Закрыть доступ к ссылка site.ru/?ssilka через htaccess

Воевать конечно нет смысла :) есть смысл прислушиваться к коллегам и учитывать их полезный опыт :)

Увы, недостаточно.

Как практика показывает Гугл инструкции robots может запросто игнорировать, и Яндекс увы тоже варианты /? и /*?* может игнорировать.

Ну, соб-но, мы это и обсуждаем :)

Увы неоднократно сталкивался с ситуаций, когда Яндекс индексировал вариант site.ru/? с копией Главной страницы, при явно запрете обхода в robots-е /?

Поэтому здесь эффективнее действовать через htaccess

Послушайте, что за фанаберия такая? С чего вы взяли, что кто-то должен по вашим наставлениям куда-то смотреть?

Что за высокомерие "вы похоже"? К чему все эти вальяжные гипотезы?

Есть пользовательский вопрос, обсуждается контекст вопроса и ищутся варианты ответа. 

Вы предложили свой - Ok, ваше право. Другие участники форума предлагают свои решения.

Мне несложно. Мне ваши примеры под WP не нужны, я даже в них не вникаю, потому что нерелевантные данные мне в настройках не нужны и я пишу нужные мне настройки самостоятельно.  Там где мне надо средиректить лишнее вида site.ru/? и у меня срабатывает редирект на Главную, а также где надо нахрен послать ссылочный спам вида site.ru/?go=http://site.ru срабатывает 403, причём с любым параметром.

В ваших же случаях, которые вы приводили - одно правило совершенно точно будет накладываться на другое, поэтому как минимум они требуют правильной очередности обработки. А второе - не универсально, о чём вам следом сообщили.  

Так что уж если решились помогать - помогайте адресно, в контексте вопроса, а не в контексте личных привычек по своему сайту.

А вот здесь вы, справедливости ради, надо сказать, правы.

Здесь - нет. Если правилами запрещено, то индексироваться не будет (кроме случаев, когда правила игнорируются).

Поэтому вариантов, что сначала вопреки индексации проиндексировалось, а потом согласно старым правилам удалено из индексации - такого не бывает.

Бывает только в случае, если вы уточняете правила.

Хотя, если вдруг такое произошло, то это аномалия и этот вопрос интересно исследовать. Но в любом случае это нерелевантно общему правилу.

Это понятно. Но иногда дубли возникают не изнутри, а снаружи, когда, например, Яндекс начинает индексировать рекламные страницы по UTM меткам из Директа, которые дублируют оригинальные страницы, поэтому здесь в любом случае идёт доп. настройка через robots.txt   

Как интересно, меня на паре десятков сайтов спасает, а вас не спасает.

Дофига всего понаписали, а про каноникал не забыли? Всё поэффективнее роботса будет. А ещё noindex есть.

Вы так любезны, но я предпочту опираться на свой многолетний опыт, показывающий, что правила роботса игнорируются только тогда, когда он неверно составлен ) Особенно, когда у вас проблема с игнором правила в обеих ПС. 

Не вижу, что еще тут обсуждать, у вас явно иной опыт в данном вопросе.

Нет, не только. Когда висит ссылка на стороннем сайте, то поисковик даже не смотрит в роботс, а сразу переходит по ссылке. Просто конкретно в вашем случае таких ссылок, по-видимому, не было, но это не означает, что такая же ситуация у всех.

Какое отношение имеет переход на страницу к запрету ее индексации? ) Роботс запрещает индексацию, а не переход на эту страницу. Ровно так же, как и тег ноиндекс на самой странице и, вот неожиданность, что бы его ПС увидела - ей надо сначала получить страницу )

Создалось ощущение, что в обсуждении путают работу правил роботс в плане запрета обхода и индексации. Так я этого и не писал, роботс запрещает индексирование, а не посещение страниц. Конечно же запрета посещения это не дает, но я об этом и не писал, а упоминал о том, что это защищает от индекса и этого, вкупе с остальным - более, чем достаточно.

Вы о чём вообще? Если робот перешёл на страницу, то он может её проиндексировать, для Вас это большая новость? И если, перейдя на страницу, он увидит там noindex, то не станет её индексировать - с этим тоже будете спорить? Ну давайте продолжим эту бесполезную дискуссию, в которой Вы опираетесь исключительно на свой личный опыт, а не на документы поисковых систем. Поэтому и возникают такие фразы:

Вы явно говорите о получении страницы, а не ее размещении в выдаче и индексе. И чтобы увидеть ноиндекс ПС, естественно, забирает страницу для анализа. Ну, почитайте документацию и вы увидите, что роботс - тоже самое, что ноиндекс в теле страницы.

А то, по вашему, роботс сейчас вообще бесполезен окажется )) Мда..

Еще раз, роботс не запрещает получение страницы, не запрещает сканирование, не запрещает ее анализ. Он запрещает индексирование страницы - это значит, что эта страница не будет размещена в индексе. Аналогично мета-тег  ноиндекс на самой странице. И правила работают ровно так, как они будут написаны. Если нужно запретить даже посещение, то это не про роботс. Но об этом я и не писал.