- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Вопрос такого плана.
Есть два варианта именования директорий.
Первый - более понятный, второй (на мой взгляд) - более быстрый.
1. about-several-interesting-things/...
2. 223/...
Названия каталогов - это ключи в БД, скорость поиска в которых не особо отличается (поля проиндексированы - UNIQUE).
Я бы сделал по первому варианту, но стало интересно, а сама файловая система с какими именами каталогов будет работать быстрее?
В первом варианте длина названия будет до 64 символов, во втором - до 7-8.
Количество каталогов - единицы тысяч, один уровень.
Файловая система - reiserfs.
Кажется, что второй вариант быстрее, но намного ли, будет ли заметно?
Может, уже сталкивался кто-то или вопросом задавался?