Теги в поиске

Есть ещё другой вариант - делать их полезными с точки зрения поисковика.
Лучше просто понять что поисковик считает полезным, и заточить страницы под эти критерии.

У меня есть форум, где страницы тегов прекрасно заходят в топ.
Как сделать долго писать, кому инетресно, могу скинуть урл в личку.

У меня на каждом сайтике где-то по 20 тегов с тайтлами отдельно для поиска и метаописаниями. Но они объеденяют темы из разных рубрик и являются чем-то вроде семантического ядра по общим ключам.

Страницы тегов как-бы создают отдельный мини-раздел по теме ключа.
На сколько я понял, Гугл прекрасно различает страницы листингов/разделов и страницы самих статей (карточек товаров).
Подход нужен скорее не творческий, а грамотный с учётом разных принципов ранжирования.

Не соглашусь, конкурент использует тег кейвордс, так посмотрев на него я так же поставил и что Вы думаете, видимость сайта значительно увеличилась

Согласен, в ряде случаев теговые страницы хорошо заходят в топ.
Если например форум, то один из плюсов - автоматически создаются дополнительные псевдо-разделы.
По ВЧ они конечно не конкурентны, но для НЧ и многих СЧ запросов работают хорошо.

Для своей специфики выделил моменты:
- для ВЧ ключей вообще не формирую страницы
- для СЧ и НЧ ключей включаю формирование страницы когда ссылок набирается порядка 10 штук.
- В страницах тегов после ссылкок генерирую сниппет на 200 символов
- Страницы тегов уникализирую первым абзацем (текст + картинка)
- Сделал семантическую разметку, с указанием что это теги
- ну ещё ряд не особо важных моментов ....

Теговые страницы больше  понравились Яндексу чем Гуглу.
Если усилить ссылками, то возможно и ВЧ станут ближе к топу. Но нет времени заниматься СЕО, поэтому пока всё варится в собстенном соку, самотёком.
Всё конечно индивидуально, но вот у меня так выстрелило, а сказать что "не работает", можно про что угодно если криво сделано ))

Безусловно, ваше право.

Уверен, улучшение видимости сайта не связана с одним тегом. Здесь надо подробно смотреть какая именно видимость увеличилась. 

Один новый тег - это новая сущность и просто ещё одна подборка статей по одному признаку.

Вообще - я бы уточнил, что конкретно вы имеете ввиду.

Мета тег keywords, единичный тег "кейвордс" или вообще общие дополнительные слова как теги?

В принципе могу предполагать, что вообще внедрение тегов в некоторых случаях (когда это необходимо) может увеличивать общую кликабельность.

Т.е. если вы внедрили теги как метки и люди активно стали их использовать, тем самым увеличивая и кликабельность, и глубину просмотров, и время прeбывания на сайте и прочие ПФ метрики, то здесь - да, соглашусь, это может позитивно сказаться на видимости.

Но тут принципиально важны обстоятельства. Не для всех правила внедрения тегов будут одинаково полезны.

Вопрос нужно начинать с того, что вы хотите получить от тегирования.
Изначально, я исходил из пользы для посетителей и с целью удержания их по заинтересованности к теме ключа.

У меня много специфических терминов, определений, аббривиатур, и тд.,  хотел сделать нечто подобное Вики, сгруппировать похожие материалы.
А то что эти страницы полезли вверх это уже получился как-бы побочный, неожиданный эффект.
Сперва посчитал это минусом, так как теговые страницы стали перебивать статейные, по теме основного ключа.
Но потом, переделав принцип тегирования, направил весь механизм в нужное русло.

Речь идет конечно о теговых метках, а о мета теге keywords насколько я понял, уже пора давно забыть.