Статейные ссылки против обычных - поделитесь опытом плз

Здесь как минимум двойное отрицание, потому что:

1) Жирные ссылки дешевыми быть не могут, ибо цена как правило определяет качество.

2) Туча взаимоотрицающих вышеуказанных характеристик уже является дополнительным отрицанием :)

Теперь по сути вопроса. Поисковой системе всё равно, где установлена ссылка и ей всё равно каким путём вы достигаете поставленной цели. Алгоритмам вообще всё равно, они лишь аккумулируют и суммируют сигналы доп. релевантности.

Если у вас есть ресурсы и желание продвигаться качественными PR материалами - это ваш выбор, вы будете иметь потенциал придти к необходимым результатом быстрее и профессионально убедительнее, но не факт, что придёте.

В противовес этому у вас есть возможность использовать более дешёвые методы и продвигать сайт более дешевыми ссылками. Риски, что ссылки будут бесполезны - выше, возможная экономия - вопрос сомнительный, всё будет зависеть от вашей опыта в линк билдинге. Тактически варианты могут быть различные от полной неудачи и напрасно потраченного бюджета на неликвидные ссылки, до удачи, что таким образом вы проявите гораздо больше предприимчивости в поиске доноров и это за меньшие деньги приведёт вас к результату.

Теперь по поводу опыта. Есть возможность вкладывать в качество - вкладывайте, но и не обходите стороной возможность комбинировать использование своих ресурсов. 

Можно найти более доступные решения, а вообще стоит смотреть на ссылочный профиль своих конкурентов, там часто много ответов можно найти.

Это уже тройное отрицание или "отрицание отрицания". Ведь совершенно верно, что и голимые ссылки могут быть дорогими.
+ Еще бывает удача, что зачастую исключение из всех правил. Когда покупаешь дешевую ссылку, а она работает как самая жирная.

Если очень постараться, здесь можно ещё найти ряд внутренних противоречий и построить целую вертикаль наследованных отрицаний, но главная мысль в том, что на явных противоречиях не стоит выстраивать общую ссылочную стратегию :)

Бывает. А бывает и такое, что в топ залетает и надолго закрепляется материал для продвижения которого и не использовались ссылки :) 

Можно развить идею и ещё дальше. Написанный материал оказался насколько удачно написан (или внешние обстоятельства насколько удачно сложились), что эта страницы получилась отклик и её стали цитировать с прямой ссылкой. Это обстоятельство в немалой степени могло способствовать продвижению в топ. Сот-но, это как раз пример, когда качественный материал продвигает себя сам. Бывают такие случаи? Конечно бывают.

Поэтому я неслучайно резюмировал - есть возможность вкладываться в качество - вкладывайте. 

Ориентируйтесь в первую очередь на ссылочный конкурентов. Пройдитесь по нему. А потом уже подключайте дополнительные площадки. А если и там все закончилось, то идите в PBN, но обычно до этого доходит в жирных и денежных нишах, иначе можете не окупить вложения в сетку.

Автор не про это спрашивал. Дело в том что те кто продает ссылки с нормальных ресурсов вписывают их аккуратно в статьи которые тоже продают как текст, чтобы их самих не забанили. Поэтому получить хорошую ссылку на нормальном ресурсе можно только еще прикупив ненужный текст в довесок.

Спасибо, из того места куда вы меня посылаете, я уже возвращаюсь. Вот думаю продать PBN или что с ним делать :)

ОфТоп: вы реально считаете, что тут на форуме есть люди которые не догадались посмотреть конкурентов ... и тут на сцену выходите Вы и опа .. ценный совет ! 

Ссылки нужно разные закупать, и жир искать по хорошей цене. Но и недорогие ссылки тоже работают при правильном подходе, который естественно никто не расскажет 

Сейчас по хорошей цене жир врят ли найдешь

А раньше разве по другому было? Жирные ссылки всегда в цене были и будут.