- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Стоит ли сайт набивать ностным контентом?
те есть молодой новостной сайт стоит ли парсить новсти с ленты и тп проектов к себе в базу???
какие плюсы и минусы?*
Минус в том, что никакой практической пользы от такого сайта посетителю не будет.
Если Вы, конечно, его для посетителей делаете
стоит ли парсить новсти с ленты и тп проектов к себе в базу
Если не сателлит, то НЕТ.
Если только с Ленты.ру, то пользы нет, если собранный таким образом контент будет интересен, в том смысле, что в одном месте собраны интересные новости, то почему бы и нет?
Ведь news2.ru занмается тем же самым.
И ничего, даже очень популярен.
Все зависит от проекта!
Если дать возможность посетителям самим определять что они хотят видеть, то оно будет и лучше...
В общем мне кажется, идея должна быть как у news2. Но возможны и варианты!
Конечно стоит, но только по тематике сайта. Для посетителя будет интересно почитать тему которую он ищет на сайте. Так же он может искать информацию по сайту.
Можно попасть в serp по многим низкочастотникам.
С другой стороны брать статьи - это дублирование информации и ни есть хорошо.
Какой путь выбирать это ваше личное дело.
С другой стороны брать статьи - это дублирование информации и ни есть хорошо.
Если Вы внимательно присмотритесь, этим занимаются все, даже самые уважаемые источники в информационном поле рунета.
Не переусердствуйте только. Все хорошо в меру.
Читаем Чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса?
В частности вот это:
"Если в этом разделе не описан какой-то прием, помогающий повлиять на ранжирование сайта в Яндексе, это не значит, что мы его приветствуем. Следуйте здравому смыслу и духу описанных выше принципов.
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
...................................
- сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание,"