Google меняет алгоритмы PageRank

123
[Удален]
#11

floyd, это давно уже. При апдейт тулбарного ПР не учитываются ссылки примерно двухмесячной давности, только постарше.

[Удален]
#12
kevindark:
floyd, это давно уже. При апдейт тулбарного ПР не учитываются ссылки примерно двухмесячной давности, только постарше.

Ну а чем не метод, направленный на борьбу с покупными ссылками?

[Удален]
#13

floyd, если это их метод, он меня устраивает)))

[Удален]
#14
kevindark:
floyd, если это их метод, он меня устраивает)))

Меня тоже ;)

Хм, не уж то вы думаете это единственное, что они выдумали, или пытаються придумать.

Но, я думаю, такой учёт ссылок введен именно для борьбы.

[Удален]
#15

floyd, я не особо заморачиваюсь, потому что я не покупал никогда ссылки и не обменивался. Можно сказать, я всегда был в этом плане "натуралом". Надеюсь, что меня случайно не зацепит)

Vasilenko
На сайте с 01.10.2006
Offline
97
#16
kevindark:
floyd, это давно уже. При апдейт тулбарного ПР не учитываются ссылки примерно двухмесячной давности, только постарше.

Ну это хорошо, я с этим согласен.

Мой блог (http://vasilenko.info/)
bs1
На сайте с 10.11.2005
Offline
51
bs1
#17

Интересно, как насчет каталогов.

С них тоже ссылки будут считаться спамом?

C
На сайте с 13.06.2006
Offline
45
#18

многие ссылки ставятся в блогах

в то же время в блогах много спама

интересно, как будет гугл отделять "зёрна от плевел"

Zonk
На сайте с 19.05.2006
Offline
321
#19

А ведь Гугл, используя статистику своего тулбара, может оценивать ссылки по кликабельности и давать больший вес ссылкам, на которые кликают больше пользователей - т.к. они наверняка полезные. Тогда покупные ссылки в футере пролетают. Вот только мощностей для этого нужно очень много.

B
На сайте с 20.11.2006
Offline
47
#20

А у какого % пользователей стоит гугловский тулбар?

Полагаю не у многих, поэтому пока рано говорить об этом.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий