- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Чейто не читал. Хотя отвечать не читая, вполне в норме форумов.
Но я читал. Это там шапка где много всякого про мне кажется, я думаю, и куча ссылок.
Оценка той кучи сайтов вообще поражает конечно. Такой глубокой аудит сложно провести.
Но это я и не делал.
Решил согласится, что гугл плохой. Не потому, что в том первом посте много логики или смысла...Просто гугл не очень хороший :)
Я даже выход предложил, делать свой гугл. И помощь в этом.
да нет мне понадобился час, с учетом того что все эти сайты я уже знаю, попалось где то 3-4 сайта которых нет в выдаче у Яндекса и то кривые! Я не говорю что Гугл плохой, я пытаюсь узнать почему он хороший? ТО что Яндекс плохой я понял, только сейчас, когда сделал этот аудит. А теперь пытаюсь понять, чем Гугл лучше)
Свой поисковик я бы создал, но там работать много надо, а я не люблю работать)
у меня хоть и есть знакомы люди которые могу вложиться в этот проект, но там столько подводных камней, которые могут утянуть меня на дно, так что я не уверен в этом проекте до конца, а значит и не буду за него браться!
так и забивайте тогда соответствующий запрос "кухня прованс статья" или "кухня праванс обзор". Как мне кажется если человек забивает запрос "кухня Прованс" то он уже знает что это за кухня и хочет купить ее!
А если нормальную статью хотите прочитать, то забивайте
«Кухня прованс статья не рерайт»
А если нормальную статью хотите прочитать, то забивайте
«Кухня прованс статья не рерайт»
Ну так на запрос "Кухни Прованс" вам и выдает статьи из-за того, что с этого запроса непонятно, что человек хочет. Хочет купить или только посмотреть, как выглядят Кухни Прованс. Я как человек, неимеющий опыта в продаже мебели, но находящийся в поисках, вводила бы такой запрос, если бы хотела посмотреть, как выглядит такая кухня.
Та же ситуация с запросом "маленькие кухни". Я могу искать "маленькие кухни", чтобы узнать, как на кухне небольшого размера расставить мебель, но это не значит, что я ищу конкретно в этот момент, кухню для покупки.
Какая неудача для автора, который решил, что лучше знает, что имеют ввиду юзверя в своих запросах!
Вы практически разрушили своим комментарием такую уютную вселенную автора!
А если нормальную статью хотите прочитать, то забивайте
«Кухня прованс статья не рерайт»
Профдеформация?
Какая неудача для автора, который решил, что лучше знает, что имеют ввиду юзверя в своих запросах!
Вы практически разрушили своим комментарием такую уютную вселенную автора!
🤣 ну Вы переборщили, сами подумайте, обычные пользователи и слов то таких не знают "рерайт, копирайт", а слово статья вообще лишнее...
Вот если б знали, не читали всякую херню в топе :)
Вот если б знали, не читали всякую херню в топе :)