- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Индексация и определения URL фильтров с canonical на категорию.
Есть мифы, что фильтра не можно канонизировать. Была исследована вся справка Гугла по поводу этого вопроса. Нет запретов.
У кого какое мнение? Только под Гугль.
Но только по делу, без "тести и будет видно")))
Есть мифы, что фильтра не можно канонизировать. Была исследована вся справка Гугла по поводу этого вопроса. Нет запретов.
Фильтра канонизировать нельзя, это не миф. Фильтры канонизировать можно, но не нужно, просто потому, что каждый фильтр дает в выдаче уникальную выдачу, и надо не "канонизировать" их, а давать каждому фильтру уникальный (и нормальный) URL. И в этом случае canonical - просто совершенно не при делах.
Или нужен вменяемо заданный вопрос, на который можно ответить, а не гадать "что же хотел сказать автор"
Фильтра канонизировать нельзя, это не миф. Фильтры канонизировать можно, но не нужно, просто потому, что каждый фильтр дает в выдаче уникальную выдачу, и надо не "канонизировать" их, а давать каждому фильтру уникальный (и нормальный) URL. И в этом случае canonical - просто совершенно не при делах.
Или нужен вменяемо заданный вопрос, на который можно ответить, а не гадать "что же хотел сказать автор"
Вопрос вы поняли.
Когда нет возможности расширить урли по выдачи фильтров, то почему бы и не сделать канонизацию.
расшырить урли по выдачи
OMFG! Школота, идите в ... школу, читать букварь - сначала по русскому языку, и только потом по SEO
OMFG! Школота, идите в ... школу, читать букварь - сначала по русскому языку, и только потом по SEO
Тебе делать нехер на этом форуме?!
Вопрос вы поняли.
Когда нет возможности расширить урли по выдачи фильтров, то почему бы и не сделать канонизацию.
Я вот не понял этот набор букв
Задайте вменяемый вопрос, русским языком
Канонизировать страницы фильтрации в принципе не нужно. Нужно их запрещать мета ноиндекс. Кроме тех которые созданы для трафика.
Индексация и определения URL фильтров с canonical на категорию.
Есть мифы, что фильтра не можно канонизировать. Была исследована вся справка Гугла по поводу этого вопроса. Нет запретов.
У кого какое мнение? Только под Гугль.
Но только по делу, без "тести и будет видно")))
Если на фильтрах можно собирать трафик, то из них нужно делать полноценные страницы.
Если трафик не собрать (фильры какихто незначительных размеров, например) то их нужно канонизировать.
Канонизировать нужно что бы повысить ПФ в категории (человек роется в фильтрах, но остаётся в категории).