- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
есть у меня новостной сайт на инглише. сайту 4 месяца, на сайте есть рсс канал новостей. новости все пишем сами (сочиняем новые, переписываем существующие), т.е. фактически уникальный контент.
так вот один красавчег автоматом добавляет мои новости через рсс к себе на сайт. я в принципе ничего против не имею, но вот возник вопрос:
у него сайт с более высоким пр-ом. по идее, гугл к нему заходит почаще, чем ко мне и как следствие - получается, мои новости появляются (для гугла) первее на этом сайте, чем у меня
могут ли странички с моего сайта выпасть в суплиментар как дублированный контент?
да, могут ИМХО
есть у меня новостной сайт на инглише. сайту 4 месяца, на сайте есть рсс канал новостей. новости все пишем сами (сочиняем новые, переписываем существующие), т.е. фактически уникальный контент.
могут ли странички с моего сайта выпасть в суплиментар как дублированный контент?
Когда "переписываем существующие" - просто воруем контент?
Если так, то безусловно "т.е. фактически уникальный контент" летит в сапплиментал, как дети в школу.
Когда "переписываем существующие" - просто воруем контент?
Если так, то безусловно "т.е. фактически уникальный контент" летит в сапплиментал, как дети в школу.
Смотря как переписать :) Так что не факт, что будет саплементал.
есть у меня новостной сайт на инглише. сайту 4 месяца, на сайте есть рсс канал новостей. новости все пишем сами (сочиняем новые, переписываем существующие), т.е. фактически уникальный контент.
так вот один красавчег автоматом добавляет мои новости через рсс к себе на сайт. я в принципе ничего против не имею, но вот возник вопрос:
у него сайт с более высоким пр-ом. по идее, гугл к нему заходит почаще, чем ко мне и как следствие - получается, мои новости появляются (для гугла) первее на этом сайте, чем у меня
могут ли странички с моего сайта выпасть в суплиментар как дублированный контент?
Если тебя Гугль нормально индексирует, то наоборот его засуплиментят, а ты за счет него поднимешься, особенно если он на тебя прямые ссылки ставит с новостных страниц
Когда "переписываем существующие" - просто воруем контент?
нет, "переписываем" - это не воруем, а полностью перессказываем своими словами, добавляем свои мысли и так далее.
еще раз уточню, вопрос не в том выпаду я в суплиментал изза того, что у меня чужой контент. за это я не беспокоюсь, по описанной выше причине
интересует выпаду ли, если у меня копируют один в один сайты с более высоким PR-ом
тема неактуальна?
Я не гугловед => вопрос: разве супплементал касается не страниц только этого сайта?