Зачем Microsoft использует WordPress на своём официальном блоге о Windows?

Leslie Richardson с вами не согласна, говорит нормальная тема :)

https://dotnet.microsoft.com/learn/aspnet/hello-world-tutorial/intro

https://www.youtube.com/watch?list=PLdo4fOcmZ0oW8nviYduHq7bmKode-p8Wy&v=lE8NdaX97m0&feature=emb_logo

MS уже запилили свой .net core и sql server под линукс. Всё-таки дороговато обходится хостинг на windows server, от которого требуется лишь принять http-соединение да выполнить нехитрые скрипты. К тому же, windows до сих пор не понимает tls 1.3. А за сервер, который его начнет понимать, придется опять доплачивать. Старые 2008 сервера не понимают SNI. И эти денежные вливания в операционки становятся вечными, просто чтоб сайт соответствовал современным требованиям. Правильно делают, что веб-приложения мигрируют на никс-системы. Для 99% сайтов возможности windows сервера не нужны. Ну а то, что используют php и wp - да чё такого... Работает же ))

Данный график не показателен. Использовать WP для интернет магазина - так же не логично, как использовать магенту для блога. У всего есть своя ниша.

:) Это не "график", а реальная статистика использования. Факты, если угодно. Не показатель, ага :)

Мангету для блога конечно не целесообразно (просто тупо дорого), а вот ВП для большинства ИМов - вполне.  Что тут не логичного? Чем, глобально, товар отличается от поста с доп полями? Вот чем, а? Да по сути ничем.
Корзина и онлайн-оплаты проблемы? Совершенно нет.  А на многих ИМах они и не нужны вовсе.
Учёт товаров и продаж? Тоже всё есть, хотя это многим ИМам вообще уже не надо.

Не целесообразно может быть уже для большого биза - там где связь со складами, логистикой, разная работа с клиентами и тд. Но и тут всё решаемо.

Спец движки ИМоа наоборот имеют кучу избыточного, ненужного для многих. Даже тот же WC из коропки требует нехилых настроек (а юзер даже не подозревает что их надо настроить), а уж в специализированных - вообще.

Может вы не так меня поняли. Возможно понятие ИМ для нас разные немного. Конкретно проблема начинается у ВП - когда у тебя тысячи свойств товаров - а тебе еще нужна фильтрация, а еще динамическое кэширование.  WP может подойти для мелкого магазинчика (согласен таких большинство и многим WP будет достаточно). Для WP есть плагины для всего почти. Но работают многие из них через энное место и очень не гибкие... Бывает что проще написать самому. (говорю про логистику, синхронизация с складами и т.п.) 

Подчеркну - во избежании срача с Вами еще раз, я говорю про крупные ИМ с минимум десятками тысяч разнообразных товаров. Для них WP не подходит и лучше выбрать другую CMS.

Нет

Несложно.

Но имено для бложека использовать WP - вполне естественный и бюджетный выбор (особенно если руки прямые), это в прочих сегментах он большее или меньшее извращение

Вот-вот :) У большинства ИМов, о которых у меня есть понятия, ибо я ими пользуюсь и как покупательи просто анализируя выдачу и ИМы форумных юзеров - нет товаров с тысячами свойств. А фильтрация, если и нужна, то не особо сложная. Кеширование же в ВП отлично реализовано (это я не о кеш-плагинах, которые безумцы бездумно пихают и советуют).

Для таких ИМ - ВП вполне нормальное решение.

Вот! :) Большинство. Поэтому говорить что-де "ВП не логично использовать для ИМ" как минимум не корректно.

Но таких ИМов меньше большинства, да? ;). И тут я скорее согласен, что в этом случае лучше не ВП, а что-то другое (но вряд ли опенкарты с престашопами). Ибо тут уже не только сами товары "виноваты", а много чего сопутствующего - склады, логистка, юзеры и тп.

Вот все таки мнения сходятся, хоть и не во всем. К сожалению, для таких ИМ нет бесплатных решений. Магенту и битрикс норм из CMS. Из тех, с которыми работал. Иной раз лучше вообще написать на фреймворке и вполне возможно не на php.

Это не тот wp на php, это .net core продвигаемый под брендом wp. 

https://www.wpdotnet.com/

Просто вордпресс офигенен и это подтверждает мелкософт. Так что задумайтесь, когда соберетесь создавать очередной ненужный движок.