rel=“canonical” разочарование

12
А
На сайте с 27.08.2013
Offline
107
281

Мои наблюдения.

Где-то год назад внес сей атрибут на все страницы с постраничной навигацией. Над сайтом работаю каждый день и рост был совсем дохлый. Месяца 1,5 назад случайно закомментировал этот параметр и забыл о нем вообще. Недели 2 назад начал приходить трафик с ПС. Ну, думаю работал - заслужил. И сегодня лазил по коду и заметил что этот атрибут отсутствует на страницах. Ничего кардинально не менял по работе. Все как обычно было. И вот думаю, что тот самый дохлый рост был из-за этого параметра. Что вы думаете?

NCom
На сайте с 07.03.2008
Offline
274
#1
Забавно. Только что удалил каноникал с сайта (года 2 использовал). Зашел и тема о нем)))
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1356
#2
Айратиус :

Мои наблюдения.

Где-то год назад внес сей атрибут на все страницы с постраничной навигацией. Над сайтом работаю каждый день и рост был совсем дохлый. Месяца 1,5 назад случайно закомментировал этот параметр и забыл о нем вообще. Недели 2 назад начал приходить трафик с ПС. Ну, думаю работал - заслужил. И сегодня лазил по коду и заметил что этот атрибут отсутствует на страницах. Ничего кардинально не менял по работе. Все как обычно было. И вот думаю, что тот самый дохлый рост был из-за этого параметра. Что вы думаете?

Думаем что связывать несвязываемое это в природе у людей)) вы хоть посмотрите откуда трафик то и куда сначала

ᐈ Лучшая проверка позиций http://allpositions.ru/redirect/10965 ᐈПродвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
NCom
На сайте с 07.03.2008
Offline
274
#3
Vladimir SEO #:
связывать несвязываемое

Посещаемость и неверно установленный каноникал - это совсем никак не может быть связано... ну да, ну да.

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
963
#4
изза его отсутствия у вас в индекс попала куча дублей и полудублей этих канонических страниц? это хорошо кратковременно, потом может стать очень плохо.
Антибот, антиспам, веб файрвол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ru.html
А
На сайте с 27.08.2013
Offline
107
#5
foxi #:
изза его отсутствия у вас в индекс попала куча дублей и полудублей этих канонических страниц? это хорошо кратковременно, потом может стать очень плохо.

Раньше до внесения rel=“canonical” дубли были, но их было очень мало по процентному соотношению к количеству всего страниц на сайте. По моему мнению здесь два ключевых момента. 

Во-первых, нужно чтобы в sitemap были только корректные линки. С этим у меня проблем никогда не было потому что скриптом выводил ссылки.

Во-вторых, на серверном уровне убирать все лишнее. Я сейчас говорю про редиректы с www на non-www, http на https и немаловажный момент слеш конце строки. Если есть слеш, то редиректить 301 на без слеша. Ну, у каждого тут свое как было задумано по дефолту.

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1356
#6
NCom #:

Посещаемость и неверно установленный каноникал - это совсем никак не может быть связано... ну да, ну да.

Ты хоть прочитай что тс пишет перед тем как нудакать. Неверно установленный это твоя отсебятина, а тс пишет что у него возросла посещалка после того как он убрал канон на пагинации, смекнул о чем тема то хоть теперь ?

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1356
#7
foxi #:
изза его отсутствия у вас в индекс попала куча дублей и полудублей этих канонических страниц? это хорошо кратковременно, потом может стать очень плохо.

Самое смешное что никто не спросил а что за пс ? Ибо обработка канона в гоше и яше разная от слова совсем

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1356
#8
Айратиус #:

Раньше до внесения rel=“canonical” дубли были, но их было очень мало по процентному соотношению к количеству всего страниц на сайте. По моему мнению здесь два ключевых момента. 

Во-первых, нужно чтобы в sitemap были только корректные линки. С этим у меня проблем никогда не было потому что скриптом выводил ссылки.

Во-вторых, на серверном уровне убирать все лишнее. Я сейчас говорю про редиректы с www на non-www, http на https и немаловажный момент слеш конце строки. Если есть слеш, то редиректить 301 на без слеша. Ну, у каждого тут свое как было задумано по дефолту.

А что с страницами пагинации , о какой тематике регионе языке и типе сайта идет речь ? Да и ссылку в студию

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
963
#9
Vladimir SEO #:
Самое смешное что никто не спросил а что за пс ? Ибо обработка канона в гоше и яше разная от слова совсем

и гугл и яндекс реагирует нормально, оба одинаково не сразу бывает, и причина тут только одна - каноникал не давал индекситься каким то дублирующим страницам, теперь они попали в индекс.

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1356
#10
foxi #:

и гугл и яндекс реагирует нормально, оба одинаково не сразу бывает, и причина тут только одна - каноникал не давал индекситься каким то дублирующим страницам, теперь они попали в индекс.

А теперь матчасть

яша: межхостовый не пашет ( на заявки есть на будущее) , в неполных дублях клей зависит от фаз луны, клеит на 100% только полные дубли

гоша: межхостовый пашет, и неполные дубли клеит по канону как и полные, для пагинации самое оно

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий