зацените плз сайт

Ну чтож, начнем сверху? :)

1. НеSEOшный тайтл. (что-нибудь на русском желательно)

2. Зачем столько спама в мете? Она ведь вообще не учитывается - а вот сниппет можете себе подпортить...

3. Не увидел альтов.

4. Не увидел <h1><h3..6>

5. не увидел <b> или <strong>

6. Зачем в noindex загонять ссылку на внутренние страницы?

7. Вот от такой (style="background-image:url(images/left_bg.jpg); background-position:right; background-repeat:repeat-y;") байды можно избавиться с помощью css

А вообще - код очень грязный.

ЗЫ: поправьте мессаджж свой - дайте НОРМАЛЬНУЮ ссылку - а то ведь люди смотреть не будут.. Неудобно, имхо...

это что такое? :)

Тайтл должен содержат md себе название сайта + Главное ключевок слово. Так что елси по такому принципу и составлен тайтл, т о отсавляйте его таким

кто такое сказал?

На счет сниппета согласен, но на счет того, что неуитывается - нет.

Топикстартер - составьте из основных ключевых слов, не более 5-6.

полностью согласен

собственно а зачем? Практика показала что данный тэг не влияет на актуальность.

а куда его там пихать и зачем?

совершенно верно, не зачем. Только себе вредите.

полностью согалсен. Сейчас как раз борюсь с клиентам одним, чтобы он именно так и сделал. Но пока без результатно :)

Да не сказать, довольно все структуризировано, НО есть много моментов о ткоторых можно было бы избавиться, тем самым облегчив вес страницы. Ао благо поисковых ботов :)

wayly, прошу прощения, за нападение на твой авторский текст - просто переписывать неохота :)

кстати, чисто визуальный тэг, для поискового робота факта ценности не придает.

Sla_Dom, Выдача сейчас не по мете идет :). На практике нафиг не нужны и на выдачу не влияет. Читал и отчеты об опытах - не впечатлили...

А вот выделение логической структуры - это рулит в том числе и h1..6 и b/strong :)

wayly,

существенно затруджняют чтение, если встречаются в тексте.

Заголовки логично делать в <h> но только не со стороны сео, а со стороны грамотности верстки

а кто говорил об этом?

Мета - один из первичных факторов ранжирования. И он ДО СИХ ПОР не отрицем поисковыми ботами.

пардон, что-то у вас с практикой. Пусть, конечно же, каждый останется на своем мнение, но то что мета влияет на ранжирование и выдачу - факт неоспоримый. Прошу замечание что мы не говорим о "пластиковых окнах" либо "создание сайта"

вот статья о метах и влияение их на выдачу в низкочастотниках

http://www.sladom.com/page.php?pageid=42

Влияет, да. Но минимально.

И все же склонен считать что некоторые элементы html-разметки влияют на ранжирование, соглашусь минимально, по мимо метатегов к ним бы ещё отнес и заголовки. Других тегов более или менее востребованных и часто используемых при форматировании документов, как вторые встречается крайне редко.

Santim, ПС обращают внимание на то, что важно пользователю - а h и strong - это элементы логической разметки.

Так что лично для меня, в META vs H/Strong выигрывают вторые :)

Хотя, по инерции все-равно на большинстве проектов мету заполняю :)