Google: заголовки H1 полезны, но не критичны

12
Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
497
Had
574

Озадачился вопросом. Начал гуглить и вот статья

/ru/news/2032341

Обсудим? И такой вопрос - в Яндексе с этим всё также?

█ ННП █ Самый надёжный и недорогой хостинг в России - https://clck.ru/MDrmD
The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2486
#1

В чем вопрос-то? Они давно уже практически ни на что не влияют в плане продвижения.

Пишу тексты. Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :) Лучший хостер и регистратор. Проверено. (http://ukrnames.com/?ref_id=3599) Проверяю позиции сайта в сервисе Серпхант (https://serphunt.ru/)
I
На сайте с 24.01.2018
Offline
78
#2

А что, собственно, обсуждать-то?

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
497
Had
#3
The WishMaster:
В чем вопрос-то? Они давно уже практически ни на что не влияют в плане продвижения.

Заголовок не влияет. Дескрипшен не влияет. Значит влияет только тайтл? В гугле это походу так. А в Яндексе?

imasiter:
А что, собственно, обсуждать-то?

Например то, что теперь можно заполнять только тайтл и всё + текст кидать. Или нет?

AJ
На сайте с 03.03.2009
Offline
87
#4
The WishMaster:
В чем вопрос-то? Они давно уже практически ни на что не влияют в плане продвижения.
imasiter:
А что, собственно, обсуждать-то?

Что за мода отвечать вопросом на вопрос? К чему эти комментарии, если они не имеют смысла?

И почему вы, господа, не можете дать нормальные ответы на вопрос, но при этом отмечаетесь подобным образом почти в каждом топике?

По существу вопроса. Разметку в коде никто не отменял, заголовки скорее полезны чем нет.

Давайте рассмотрим страницу тега на РБК https://www.rbc.ru/tags/?tag=Чернобыльская%20АЭС

В <H1> завернут только "Все материалы с тегом «Чернобыльская АЭС»" при этом заголовки новостей по тегу вообще не завернуты в "H".

Но при этом, каждая статья по ссылкам c этой страницы имеет заголовок "H1"

На мой взгляд, ответ Мюллера сведен к тому, что на странице тега https://www.rbc.ru/tags/?tag=Чернобыльская%20АЭС может быть сколько угодно H1 ведущих на соответствующие статьи и все эти статьи могут быть объеденены единым "H1".

То есть, на указанной выше странице тега можно все заголовки обернуть в H1 их станет хоть 100 — и это будет "не критично".

Это предположение!

W
На сайте с 16.06.2020
Offline
1
#5

Ну для гугла сейчас любая информация полезна, но не критична.

По заголовкам - они стали "полезными но не критичными" примерно в то время, когда таковыми стали b и strong.

I
На сайте с 24.01.2018
Offline
78
#6
Had:
Например то, что теперь можно заполнять только тайтл и всё + текст кидать. Или нет?

Можно, я разрешаю.

Еще можно верстку кривую делать.

И скорость не обязательна.

И белый текст на черном фоне.

Содержание длинных статей тоже можно не делать.

Как и вообще их делить на смысловые блоки по разделам.

И даже дескрипшин можно не заполнять, ибо гугл сам найдет кусок подходящего текста.

Все это для гугла полезно, но не критично.

Но это если делать только для гугла.

А если Вас заботят посетители на своем сайте, тогда есть такое хорошее слово "юзабилити", вот на это и ориентируйтесь.

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
497
Had
#7
imasiter:
есть такое хорошее слово "юзабилити", вот на это и ориентируйтесь.

Что именно лично Вы понимаете под этим словом?

I
На сайте с 24.01.2018
Offline
78
#8
Had:
Что именно лично Вы понимаете под этим словом?

Если кратко - чтобы пользователям было удобно.

А углубляться долго, это отдельная большая тема.

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
497
Had
#9
imasiter:
Если кратко - чтобы пользователям было удобно.
А углубляться долго, это отдельная большая тема.

Примеры максимально удобных инфо сайтов можете привести?

I
На сайте с 24.01.2018
Offline
78
#10
Had:
Примеры максимально удобных инфо сайтов можете привести?

Перечитайте вторую строчку моего предыдущего сообщения.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий