Что выбрать, клауд, vps ?

Надёжности больше - это если делать бэкап каждого сайта в другой датацентр. А размещение у разных хостеров надёжность не прибавляет, она лишь снижает вероятность отказа всех сайтов сразу. Например если хостер сляжет, то без бэкапа в сторонний датацентр - это потеря сайта. Если в CMS найдут уязвимость критическую и не обновиться, то можно разом буквально за несколько часов потерять все сайты даже на разных хостингах.

Я постоянно занят новыми клиентскими проектами. У каждого клиента свой хостовый акк в своей стране. Не могу себе позволить заморачиваться хостами, поэтому выбираю максимально упрощенный и надежный вариант - клиенты с радостью оплачивают любые тарифы.

В мире есть всего 3 компании, которые могут предоставлять облачный хостинг высшего качества по оптимальным ценам: Amazon, Microsoft и Google.

Сделал сравнение по ценам на примере Windows Server 4 ядра 16 гб памяти

Чем больше цифра в тесте GeekBench, тем лучше.

Т.е. это такой хостинг, у которого Uptime 100% и не бывает проблем с DDos-ом и прочих проблем.

---------------------------------

Если денег нет, то самые дешевые VPS:

Когда у меня знакомые спрашивают, какой я могу посоветовать им дешёвый vps, я просто шлю им этот список.

После этого объяснения не требуются, сразу видно, что можно взять, а что не нужно.

www.online.net/en/dedicated-cloud

www.scaleway.com/pricing

3 евро = 2gb ram + 50gb ssd + dynamic ip

www.ovh.ie/vps/vps-ssd.xml

3 евро = 2gb ram + 10gb ssd

ru.hetzner.com/hosting/produkte_vserver/cx10

4 евро = 1gb ram + 25gb ssd + backup space

www.kimsufi.com/en/servers.xml

10 евро = 4gb + 40gb ssd + Atom™ N2800 (2 ядра)

simplecloud.ru/price

250 руб = 1gb ram + 20gb ssd

www.ihor.ru/vds

250 руб = 1gb ram + 20gb ssd

www.leaseweb.com/cloud/public/virtual-server

5 евро = 1gb ram + 40gb ssd

www.linode.com/pricing

5 USD = 1gb ram + 20gb ssd

www.digitalocean.com/pricing

5 USD (350р) = 512mb + 20gb ssd

Не знаю. По-моему, полдоллара в час или чуть меньше - это просто космические деньги, которые, если просто начитаться форумов и идти этим пользоваться, не имея в таких затратных решениях надобности, будут выброшены просто на ветер.

То, что только амазон и Билл с Сергеем могут предоставить такое качество, думаю, не согласились бы те, кто перенес кухню с Амазон в облачные решения Mail.ru, а сейчас вот и Яндекс.

Про то, что не бывает проблем от DDoS - полагаю, Вы попросту ошибаетесь (хотя не уверен). Как минимум при атаке может быть то, что сайт преспокойненько обслужит все атакующие запросы и не ляжет, а тебе намотают космический счет за траф, который там наверняка платный и недешевый, о чем выше - не указано.

Уважаемому ТС-у всё же хочется сказать, что заботиться о кошельке клиента - дело правильное, и брать для клиента тарифы с большим упреждением - зачастую это расходовать деньги клиента впустую. Не нужен VIP-тариф там, где он не нужен. Это тоже поездка в соседнюю аптеку на КАМАЗе.

4-й GeekBench не интересен. Но в целом обычная производительность для 4-х ядер. Ничего уникального тут нет.

ну вот хороший вариант берите

https://www.ovhcloud.com/en-ie/vps/cheap-vps/

Откуда такие данные?

https://status.cloud.google.com/summary

https://aws.amazon.com/premiumsupport/technology/pes/ (учтите Амазон падение транзита не пишет сюда, когда Level3 лежал в списке нет, также как в этом году centurylink и AMSIX)

https://status.azure.com/en-gb/status/history/ (вообще жесть).

Пожалуйста не дизориентируйте будущих клиентов. За все время существования нашего клауда у нас даунтайм меньше чем у всех трех выше перечисленных за этот год! И это несмотря на 3 дизастер рекавери.

Мультинациональные клауды совсем не стабильнее малых и средних клаудов. Если выбор стоит о конкретной юрисдикции, то стоить брать клауд в конкретной стране у конкретной фирмы в той стране. Если вопрос о выборе распределенных услуг - берите что-то c Европы которые делают anycast. Если же хотите попилить бабла и тыкать пальцами - вперед в 3 выше перечисленных конторы. Потом, разбирайтесь с их суппортом :)

Вы серьезно включили это в список?

он и scaleway.com включил в список рекомендованных ))))

dj D, кроме виртуального хостинга (shared) и впс или IaaS в более качественном виде, есть такая вещь как PaaS. Это когда у вас выделенные ресурсы как на впс, но при этом вы оперируете не понятиями:

- получить root на виртуальную машину

- ее настраивать / обслуживать 😕,

а понятиями:

- выбрали php 7.4.6 c nginx 1.16.1

- добавили postgresql 12.3

- дали по столько-то ресурсами каждому узлу

- прикрутили сюда ipv4, сюда ipv6

- загрузили проект из git, или архивом

или просто поставили какой-нибудь wordpress в один клик.

Вобщем, такие вот кирпичики, из которых собирается то что вам нужно. Обслуживать это все равно надо по сравнению с шаред хостингом, но уровень настройки и обслуживания на порядок ниже по сравнению с голым впс.

И да, у нас оно есть в США если что ;)

С другой стороны, если ресурсов требуется мало и шаред хостинга хватает, имеет смысл остаться на нем. Но SLA на шаред хостинг будет всегда меньше.