Если кейвордсы не нужны, то зачем Гугл...

Поле нужное, просто приоритет у него понижен. Но если нету других текстовых данных на сайте(реализации бывают разные), то это поле тоже будет влиять.

если установлен популярный сео-плагин Yoast, то там вообще, если не ошибаюсь, нет возможности keywords прописать. Я бы тоже прописывал, если бы было, куда. А внедрять какой-то костыль специально для того, чтобы добавить кейвордс в код, как-то лениво и нет мотивации, потому что сам не пойму, нужно ли на самом деле. У большинства конкурентов сейчас этого параметра тоже нет.

polybrand, Ёаст плохой плагин.

Уверен что трафа не прибавится, но сам такие эксперименты не ставил =) Лучше уделить время микроразметке, расширенным сниппетам, структурированным данным, дескрипшенам итд. А вместо keywords лучше организовать список меток/хештегов к постам, будет куда полезнее.

Что значит полезнее? Для кого? будет больше трафа?

Зачем гуглу прописывать это для самого себя в основном, ещё и на гугл транслейте, который и так находится из любого положения, и в любом поисковике? Только по приколу. То есть, отсюда вывод, кейвордсы нужны только по приколу :)

Ага, чисто поржать)

Чтоб в Яндексе был в ТОП 1.

Палю тему дальше - зачем Яндекс прописывает кейвордс если он не учитывается? Пример - https://www.kinopoisk.ru/film/1360316/

И где запятые Яндекс?

---------- Добавлено 08.06.2020 в 20:02 ----------

Или возьмём к примеру самый крутой новостной сайт России:

https://ria.ru/20200608/1572640394.html

Зачем прописывает если оно не работает? И что в итоге - запятые нужны или нет? Если да то почему у РИА через слово они?

У них метки из этих слов делаются, чего бы и в кейвордс автоматом не прописать :p

Идём дальше - https://news.mail.ru/society/42109664/

Кейвордсов нет. Усманов дурак и не знает, что они нужны и теряет бабло?