- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Помнится гугл раньше грозился что будет помечать сайты на http как небезопасные и все поля будут красного цвета и прочие ужасы... Но вот сейчас захожу спокойно на сайты http и практически не вижу никакой разницы. Где красные поля в хроме? Где надписи о том что сайт небезопасен?
Положили на это все давно уже. Но провайдеры стали всовывать рекламу в http активнее, даже проводные уже охренели и грешат этим. Так что без вариантов, если неохота кормить уродов... Они пока что победили.
Положили на это все давно уже. Но провайдеры стали всовывать рекламу в http активнее, даже проводные уже охренели и грешат этим. Так что без вариантов, если неохота кормить уродов... Они пока что победили.
Слава богу что есть такая штука как letsencrypt, благодаря ему нет проблем с https. Но как я понял гуглу уже пофиг http или https.
Но как я понял гуглу уже пофиг http или https.
Показывать устрашающие надписи без причины - признак и дурачины, и потери юзеров браузера. Видимо, радужные это поняли. Ну или это хитрая многоходовочка - объявить, что будем стращать, дождаться, пока конкуренты по дурости скопируют, а потом потихоньку отменить. Тож вариант.
Показывать устрашающие надписи без причины - признак и дурачины, и потери юзеров браузера. Видимо, радужные это поняли. Ну или это хитрая многоходовочка - объявить, что будем стращать, дождаться, пока конкуренты по дурости скопируют, а потом потихоньку отменить. Тож вариант.
Аналогично было и про скорость загрузки. Что-то там, кажется, обещали про то, что сайты с низкой скоростью будут по особенному помечать.
С другой стороны, Гугл (и Хром как его составляющая) может себе позволить делать что хочешь в силу монополизма. Последний ап это хорошо так показал. И ничего ему за это не будет.
С другой стороны, Гугл (и Хром как его составляющая) может себе позволить делать что хочешь в силу монополизма. Последний ап это хорошо так показал. И ничего ему за это не будет.
Ну ХЗ, браузерный рынок - та ещё тема. Когда-то казалось, что Netscape Navigator - это на века. С другой стороны, похоже, что Mozilla Foundation ныне сама под гуглом. Т.е. монополизм-то по сути абсолютный.
похоже, что Mozilla Foundation ныне сама под гуглом
Откуда такая инфа? Кажется, только ФФ и остался, кто по ту сторону Хрома.
Но как я понял гуглу уже пофиг http или https.
около года юзаю -сделал переход.
я что то разницы не ощутил. попахивает очередным лохотроном.
да и это в яндексе эта метка (когда нет) не считается же критическойи сообщения что позиции занижены нет...
выдаче в ТОП 5 без сертификата нахожу - но мало .... по ВЧ конечно у всех..
НО знаете что
сам видел - не по слухам- молодежь адрес в бразуер (прямые заходы) уже вбивает с этим..а если на сайте нет а опа - сайт не открывается и типа нету его.. они про http уже и не знают...
около года юзаю -сделал переход.
я что то разницы не ощутил. попахивает очередным лохотроном.
да и это в яндексе эта метка (когда нет) не считается же критической...
а какая разница должна была быть?
а какая разница должна была быть?
все предполагают что оно является параметром для ранжирования в выдачи..
а иначе бы - зачем оно сдалось.....
(никто не может ответить зачем он нужен простым информационным сайтам (магазинам нужен и сервисам нужен),
но почему поисковики взяли на себя опять обязанности бога беспокоиться о безопасности сайтов тех, когда самому хозяину сайта она не нужна... - это напоминает фразу - мы пришли к вам с миром - бабах трах бубух)
походу опять просто бизнес и ничего личного...
(сам я беплатным пользуюсь ну ладно куда не шло (теперь уж перевел вреда вроде тоже нет пусть так..) - покупать если что вдруг бесплатный кончится - уже после пробы, пощупал - конечно НЕТ, хотя беки то будут уже с тем протоколом - ох....).
молодежь адрес в бразуер (прямые заходы) уже вбивает с этим..
Молодёжь про адресную строку знает? Впервые слышу. :)