CP 65 Бегета - пишите ваши показатели!

Не знаю, на всех хостингах, где упорно тыкали в эти графики нагрузки процессора и памяти, всегда были какие-то проблемы, что бегет, что мажордомо, что ник.ру.

Хм.. Ну и математика у вас.

Что зелёный - вижу. Но крокодил, а не человечек же...

Ха! В чём только не считают. И в сайтах, и в пользователях и в других разных попугаях.

Вот http://hosting101.ru/rating-popular.html

Had, До сих пор используют статистику 1stat, которая не обновляется вот уже 3 года, и не переведут сайт на https - это в современном то вебе.

Когда же люди поймут, что нагрузка измеряется не в униках и не в хитах.

Разместите сайт на чистом HTML, нагрузка будет минимальная, сайт сможет отдавать тысячи страниц в секунду при минимальном потреблении CPU.

Had, вы лучше посмотрите параметр max_execution_time в PHP. Запишите текущее потребление в CP.

Запустите скрипт из под веба like a

 <?php while(1) { } ?> 

Закройте вкладку со скриптом, подождите %max_execution_time%, дождитесь обновления параметра CP.

1. Какое значение max_execution_time?

2. На сколько изменилось значение CP?

Вот это было бы интереснее.

lealhost, это всё сложно для меня. Я гуманитарий.

Нагрузка "в попугаях" имеет смысл внутри Вашего сайта для Вашего же тарифа.. ибо позволяет отследить её изменение со временем и принять меры до достижения пороговых значений.

Вряд ли она является "сферической в вакууме", ибо институт-экзамены-сессия соседи/диски/сеть итд..

Однако, резкое изменение CP-"попугаев" при отсутствии изменений на графиках посещаемости может быть признаком какого-нибудь взлома, атаки или прочих нехороших штук..

Меряться "попугаями" на посетителя на разных сайтах без учёта их особенностей (CMS, плагины-модули-нагрузки-функциональность-онлайн и тд) - затея сомнительная.. Хотя, если предположить, что всё это для некоего "среднего сайта"..

Имеет смыл осваивать не попугаев, а реальные показания. Они ничуть не сложнее в освоении, но дают правильную инфу.

Так блокируют-то за превышение в попугаях... ;)

А почему именно 65 выбрано в качестве лимита ? Мне кажется что цифра 38 смотрелась бы уместнее :)