Яндекс загоняет всех в шаблонную грамматику ?

saanvi
На сайте с 01.04.2015
Offline
108
#21
The WishMaster:
У меня от этого кровь из глаз.

Точно, есть же правильный вариант - "досвидос".

Здоровый пофигизм (http://saanvi.ru)
The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#22
saanvi:
Точно, есть же правильный вариант - "досвидос".

Тут стоит применить аксиому Эскобара.

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
Z
На сайте с 13.12.2009
Offline
452
#23
Anamnado:
С недавних пор наблюдаю такую картину, пишу текст (уже без орфографических ошибок).. яндекс берет ее в индекс а спустя некоторое время выплевывает с пометкой - недостаточно качественная..
Раньше я не знал почему. А вот недавно разобрался: оказывается он категорический не приемлет следующее: - ну так - примерные фразы:

- имею обучение;
- мелкий возраст;
- неявный приоритет;
- я являюсь присутствующим индивидуумом в этом месте;
- аргумент блещет нелепостью.

И тому и тому подобное [просто в тех статьях, что выплюнул исправил подобное на фразы-шаблоны и всё вернулось в индекс]
Раньше я применял такие словоформы, как раз, чтобы уйти от шаблонности (для пущей уникальности)
А теперь что _ ВСЁ ? = РОБОТЫ ШАБЛОН - РАЗ ДВА СТАНОВИТЬ СМИРНО _ АТЬ , ДВА _ АТЬ ! ? Мама ̶м̶ы̶л̶а̶ омывала раму - и бан !?

Я копирайтеров за такие тексты посылаю в далекое пешее эротическое путешествие, если со второй попытки не напишет нормально

Консультации, seo-аудиты - https://seo-consulting.su Профессионально и без воды
S_E_O Алексей - Строительные ссылки
На сайте с 22.07.2006
Offline
314
zusull:
Я копирайтеров за такие тексты посылаю в далекое пешее эротическое путешествие, если со второй попытки не напишет нормально

Аналогично. Уникальность ради уникальности нафиг не нужна.

⚡ Размещение ссылок на 50 строительных сайтах без бирж: ⚡пакет №5 ( https://searchengines.guru/ru/forum/977443 )⚡пакет №1 https://searchengines.guru/ru/forum/922181 ⚡ пакет №2 ( https://searchengines.guru/ru/forum/925481 ), и ⚡пакет №3 ( https://searchengines.guru/ru/forum/938528 ) .
Anamnado
На сайте с 08.02.2010
Offline
242
#25
S_E_O:
Уникальность ради уникальности нафиг не нужна.

всё еще хуже.

2000 сайтов пишущих про одно и тоже нафиг не нужны.

:(

athe
На сайте с 02.03.2020
Offline
16
#26

ТС, найми нормального дорого редактора (если он согласится ковыряться в таком контенте).

Офигеешь от количества недочетов в своих статьях.

Исправь текст, согласно рекомендациям и жди пару месяцев.

Узреешь чудо, если дело было только в контенте.

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#27
athe:
ТС, найми нормального дорого редактора (если он согласится ковыряться в таком контенте).

Любопытно. Я б поработал.

athe:
Узреешь чудо, если дело было только в контенте.

Сдается мне, что не только в нем.

frank_82
На сайте с 09.12.2011
Offline
250
#28
The WishMaster:
Любопытно. Я б поработал.

#оновамнадо? 🚬

И3
На сайте с 23.03.2011
Offline
226
#29
2000 сайтов пишущих про одно и тоже нафиг не нужны.

Кстати, обычный ТОП, где из десяти сайтов - восемь перефразируют один и тот же текст.

saanvi
На сайте с 01.04.2015
Offline
108
#30

О, Яндекс только что вернул полторы тысячи страниц, которые неделю назад исключал за "некачественность". Но это не глюк, да. Это ОченьУмныеРобаты(тм).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий