Как грамотно разбить документ.

12
SilverMaster
На сайте с 08.10.2003
Offline
228
819

Есть статья. Объемом 6килобайт. В ней рассказано о ромашках и их видах. Как ее лучше выложить в нэте? Целиком одной страничкой? Или сделать 6 страниц - одну сжато про ромашки вообще и 5 под ней про виды этих самых ромашек?

P.S. не подумайте чего плохого, ромашки это для примеру.

Из детских комшаров: "А вдруг ночью придет страшный робот!" Из взрослых: "И криво проиндексирует сайт". Не всякий гик добежит до середины поисковой страницы гугла
dimok
На сайте с 08.11.2002
Offline
291
#1

SilverMaster, второй вариант. это обычный способ представления инфы на контент сайтах: ты делаешь введение, а потом ссылками на продолжение, после чего статья выглядит как мини сайт - и пользователю удобно и поисковикам приятно. только обязательно надо делать версию для печати - для тех, кто хочет все и сразу ;)

CLICKBAZA: есть траф - будут и деньги (https://clickbaza.com/)
stabuev
На сайте с 18.11.2003
Offline
150
#2

гипертекст

Швейцарские часы (http://www.horlogerie.ru/)
dimok
На сайте с 08.11.2002
Offline
291
#3

stabuev, содержательно :D

SilverMaster
На сайте с 08.10.2003
Offline
228
#4
Как писал dimok
stabuev, содержательно :D

и я его что-то не совсем уловил ;)

F
На сайте с 22.04.2004
Offline
45
#5
Как писал SilverMaster и я его что-то не совсем уловил ;)

Видимо имелось в виду, что гипертекст - это когда в тексте ссылки на другие тексты (это грубо говоря). Т.е. в контексте топика высказывание "гипертекст" может означать "лучше сделать 6 страниц и поставить ссылки".

SilverMaster
На сайте с 08.10.2003
Offline
228
#6
Как писал ferrum
Видимо имелось в виду, что гипертекст - это когда в тексте ссылки на другие тексты (это грубо говоря). Т.е. в контексте топика высказывание "гипертекст" может означать "лучше сделать 6 страниц и поставить ссылки".

ааа. сегодня буду ставить эксперименты..

NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#7

Для seo, конечно же предпочтительней второй вариант, но если вспомнить о посетителях, то для них лучше, наверное, первый вариант. Я, к примеру, не всегда успеваю все нужное мне прочитать с монитора, приходится распечатывать, а если нужно распечатать такую порезаную статью - то количество геморроя и бумаги резко увеличивается.

SilverMaster
На сайте с 08.10.2003
Offline
228
#8
Как писал NULL
Для seo, конечно же предпочтительней второй вариант, но если вспомнить о посетителях, то для них лучше, наверное, первый вариант. Я, к примеру, не всегда успеваю все нужное мне прочитать с монитора, приходится распечатывать, а если нужно распечатать такую порезаную статью - то количество геморроя и бумаги резко увеличивается.

мягко говоря мне с такой распечатки ни одной икринки на бутерброд не упадет. хотя конечно версия для печати место имеет быть.

A
На сайте с 18.11.2003
Offline
7
#9
Как писал SilverMaster

мягко говоря мне с такой распечатки ни одной икринки на бутерброд не упадет.

Знаете, мне кажется, что к этой ситуации применим лозунг Google: Don't Be Evil.

Тем более, что 6 килобайт - это не бог весть какой огромный по объему труд.

Александр Амзин, "Франклин&Грант" (http://www.franklin-grant.ru/), e-MasterTrade (http://www.e-mastertrade.com/)
dimok
На сайте с 08.11.2002
Offline
291
#10
Как писал SilverMaster
и я его что-то не совсем уловил ;)

Вот и я не уловил, чего он этим хотел сказать :(

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий