- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую вас!
Думаю вот на какую тему:
Хочу сделать сайт, пусть будет новостник.
Сайт на WP.
Каждый день будет размещаться по 2-5-10 новостей. В каждой новости по 1 картинке.
И того, 2-10 картинок в день, 60-300 в месяц и так далее. И того, через пол года, будет большое количество и большой объем картинок. А соответственно, будет заниматься все больше и больше места на хостинге, и возможно будет расти нагрузка на hdd хостинга.
Как в моем случае правильнее всего реализовать этот момент?
Думал на счет - ставить ссылки на картинки, и их прятать noindex/nofollow.
Но возможно некоторые новости будут тянуться wpgrabber-ом. Как быть в этом случае?
Какие еще есть варианты?
Никак. Пусть занимают, в этом их суть. Нагрузки как таковой не будет.
Главное оптимизировать не забывайте, мало кому нужны картинки в новостях 5000 на 5000 пикселей и 20 МБ каждая.
Никак. Пусть занимают, в этом их суть. Нагрузки как таковой не будет.
Ну. места вскоре будет занимать кучу-кучу.
Главное оптимизировать не забывайте, мало кому нужны картинки в новостях 5000 на 5000 пикселей и 20 МБ каждая.
Уменьшаем до 500-700 по ширине, и в compressjpg - если в ручном режиме.
Есть ли бесплатные решения чтобы все картинки папки upload периодически сжимать?
Пусть 1 картинка весит в среднем 200 килобайт. Тогда 10 новостей в день дают приблизительно 2 мегабайта в день или 60 мегабайт в месяц. За год, соответственно, 720 мегабайт. За 5 лет получается 3,6 гигабайт.
SSD хостинг, предоставляющий 25 ГБ на жёстком диске будет стоить 2$ в месяц. То есть винчестер такими объёмами забить не удастся даже за 5 лет.
Что касается нагрузки на жёсткий диск, то плясать следует от количества посетителей в сутки или в пиковые моменты. Думаю, что 10 000 в сутки не создадут проблем при работе с WP на выделенном сервере.
Пусть 1 картинка весит в среднем 200 килобайт. Тогда 10 новостей в день дают приблизительно 2 мегабайта в день или 60 мегабайт в месяц. За год, соответственно, 720 мегабайт. За 5 лет получается 3,6 гигабайт.
SSD хостинг, предоставляющий 25 ГБ на жёстком диске будет стоить 2$ в месяц. То есть винчестер такими объёмами забить не удастся даже за 5 лет.
Что касается нагрузки на жёсткий диск, то плясать следует от количества посетителей в сутки или в пиковые моменты. Думаю, что 10 000 в сутки не создадут проблем при работе с WP на выделенном сервере.
2-10 новостей - это образно. А если 50?
Смотрел на подобный сайт, за 3 месяца - папка upload занимает 3гб.
Вот и спрашиваю - чем массово оптимизировать, в таком случае.
Убирать не нужные миниатюры. Оставить две. Основная картинка + миниатюра.
2-10 новостей - это образно. А если 50?
Смотрел на подобный сайт, за 3 месяца - папка upload занимает 3гб.
Вот и спрашиваю - чем массово оптимизировать, в таком случае.
Что значит образно? Вопрос конкретно надо ставить. А то получается, что сайт пока только в задумках, зато рассчитываем как будущий фейсбук.
Если 50 новостей, значит 3,6 ГБ умножаем на 5. Получается 18 ГБ, то есть двухбаксовый хостинг за 5 лет всё равно не забивается.
Пример подобного сайта не говорит вообще ни о чём, так как владелец может не парится оптимизацией раньше времени. Или просто ламер в техническом плане. Смотрите на топов. Например, varlamov.ru использует картинки 1100 пикселей в ширину. Они весят где-то от 100 до 300 КБ каждая.
Если хотите оптимизировать уже загруженные картинки, используйте плагин Smush. Но лучше загружать сразу ужатые как надо.
раз задумали сайт новостной, то говорит про какие то гб, это не серьезно, тем более вам даже посчитали
Уменьшаем до 500-700 по ширине,
- Минимум по ширине 650, потом спасибо скажете
- Не созавать миниатюр совсем/ Lazy Load вам в помощь
Вы на все новости будете сами фото делать? Если сдирать, то в основном везде все фото оптимизированные.
Если сдирать, то в основном везде все фото оптимизированные.
При массовой "уникализации" может слететь оптимизация.. :D
В Вашем случае да и любому новичку, надо задуматься где взять ту нагрузку, чтобы ее создавали те лишние ГБ по Вашему вопросу. Толку от размышлений об нехватке места, если у Вас нету посетителей.