Статистика использования PHP для веб-сайтов 2010-2020

12 3
WR
На сайте с 27.04.2016
Offline
56
1208

У кого еще сайты на 5, ну или 4 )

и какую 7 вы используете

jpg 2020-04-06_195836.jpg
сайты на OVH
suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
259
#1

Принцип работает - не трогай конечно хорош, но сайты на php 7.3+ реально при прочих равных до двух раз "быстрее" чем на php 5.6.

Видимо из этой (старая версия php) половины сайтов процентов так 80 никому ненужны включая владельцев этих сайтов.

Клуб любителей хрюш (https://www.babai.ru)
WR
На сайте с 27.04.2016
Offline
56
#2
suffix:
сайты на php 7.3+ реально при прочих равных до двух раз "быстрее" чем на php 5.6.

так и есть, особенно это заметно в wordpress-е

D
На сайте с 10.09.2019
Offline
14
#3

Зачем она вам эта статистика? ) Я бы лучше посмотрел PHP по сравнению с другими серверными языками. Может уже скоро надо будет менять php на что-то другое? :)

WR
На сайте с 27.04.2016
Offline
56
#4
dimavik:
Зачем она вам эта статистика? ) Я бы лучше посмотрел PHP по сравнению с другими серверными языками. Может уже скоро надо будет менять php на что-то другое? :)

пожалуйста

jpg 2020-04-06_221447.jpg
foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
876
#5

suffix, более важный фактор - профит от сайта. разница между 5 и 7 в производительности допустим в 2 раза, если 2 сервера устраивает содержать, то не обязательно переходить на пхп 7, чтоб сэкономить стоимость 1 сервера. Я такие сайты встречал, переработка которых стоит сильно больше, чем содержание лишнего сервера.

Антибот защита для сайта (https://antibot.cloud/ru.html#searchengines) (защита от кражи контента и спама) | ВебМастерские микроблоги (https://wmsn.biz/#searchengines) | Фокси SEO форум (https://foxi.biz/#searchengines)
D
На сайте с 29.10.2018
Offline
23
#6
suffix:
но сайты на php 7.3+ реально при прочих равных до двух раз "быстрее" чем на php 5.6.

А как Вы замеряли? Я специальных сравнительных замеров не производил, по ощущениям - примерно одинаково.

По мне, так больше влияет система кеширования.

У меня с тем же opcachем, обе версии примерно одинаково работают. Где то читал, шо в 7.4 будет встроенная предзагрузка, но настроить её не получилось. Вот, может кому-то поможет: https://stitcher.io/blog/preloading-in-php-74

WCREATOR:
уже лет 10 слышу что меняют )),

Забавно, что статические файлы в табличке появились с 2016 года. А ведь когда-то их было 100%

WR
На сайте с 27.04.2016
Offline
56
#7
Denechka:


Забавно, что статические файлы в табличке появились с 2016 года. А ведь когда-то их было 100%

их очень мало, так как имеется в виду чистый html

D
На сайте с 10.09.2019
Offline
14
#8
Denechka:
А как Вы замеряли? Я специальных сравнительных замеров не производил, по ощущениям - примерно одинаково.
По мне, так больше влияет система кеширования.
У меня с тем же opcachем, обе версии примерно одинаково работают. Где то читал, шо в 7.4 будет встроенная предзагрузка, но настроить её не получилось. Вот, может кому-то поможет: https://stitcher.io/blog/preloading-in-php-74

А какие у вас сайты? Например, у WP, там же JS на стороне клиента столько, что он прилично влияет на время загрузки страницы.

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
259
#9
Denechka:
Я специальных сравнительных замеров не производил, по ощущениям - примерно одинаково.

1. Я же написал "до двух раз" - в 1,1 раза это тоже до двух раз !

2. Preload в 7.4 только для специфичных случаев (например когда чуть ли не весь код cms можно в него засунуть). Для обычных сайтов достаточно сервер-пушем в прелоад отправить объединенные файлы скриптов и стилей.

IL
На сайте с 20.04.2007
Offline
412
#10
suffix:
1. Я же написал "до двух раз" - в 1,1 раза это тоже до двух раз !

Так-то и в 0.8 - это тоже до двух.. 😂

Denechka:
А как Вы замеряли? Я специальных сравнительных замеров не производил, по ощущениям - примерно одинаково.

Есть те, кто проводил "специальные замеры"..

https://kinsta.com/blog/php-benchmarks/

https://habr.com/ru/company/mailru/blog/350686/ - подустаревшая статья, но на русском..

Тут вроде как 5.6 vs 7.4 аж в 3 раза получаются..

Но опять же..

Не PHP единым ведь приложение живёт. Если основное время уходит на запросы к БД ( в кэш, к ФС.. ещё куда.. ), то визуально (да и инструментально) прирост будет значительно ниже..

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий