Форум Практика оптимизации Поисковые технологии

Мягкие переносы

E
На сайте с 01.10.2017
Offline
110
estic
5123

Как у поисковых систем сейчас обстоят дела с мягкими переносами (& shy; & #173; и т.п.)? Имею в виду восприятие ими текста с большим количеством мягких переносов.

---------- Добавлено 06.04.2020 в 10:51 ----------

Кто-нибудь использует это на своих сайтах?

Домены на продажу: https://p20.ru/collection/domains-for-sale
D.iK.iJ
На сайте с 26.05.2013
Offline
229
D.iK.iJ
#1

Использую только для адаптивной верстки - если слово очень длинное и никак не входит. Просто с переносами через CSS у браузеров большие проблемы.

Про ПС что-то находятся только совсем старые статьи. Вроде как & #173; - точно обрабатывается нормально Яндексом и Гуглом. Как с & shy; - не совсем понятно. Скорее всего, все должно быть нормально. Как и с неразрывным пробелом.

Адаптивный дизайн в 2 строчки ( https://dikij.com/wm/adaptaciya-saytov.php ). + Принимаю заказы любой сложности ( https://searchengines.guru/ru/forum/926323 ). 💎 Еще я делаю классные кулоны с опалами ( https://mosaicopal.ru/ ).
E
На сайте с 01.10.2017
Offline
110
estic
#2
DiKiJ:
Использую только для адаптивной верстки - если слово очень длинное и никак не входит.

Меня в первую очередь все же "плотная" расстановка интересует, т.е. во всех словах, разбиваемых по слогам.

DiKiJ:
Вроде как & #173; - точно обрабатывается нормально Яндексом и Гуглом. Как с & shy; - не совсем понятно. Скорее всего, все должно быть нормально.

Если конкретнее, меня интересуют закодированные в UTF-8 мягкие переносы (символы с кодом C2 AD). Раз с HTML-кодированными все нормально, как вы говорите, то с закодированными в UTF-8 тоже должно быть все нормально. Но хотелось бы больше уверенности. Не хочу быть "первопроходцем" :)

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
586
Had
#3

А зачем делать так? У меня такого нет ни на одном из сайтов.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий