Мягкие переносы

E 26
775

Как у поисковых систем сейчас обстоят дела с мягкими переносами (& shy; & #173; и т.п.)? Имею в виду восприятие ими текста с большим количеством мягких переносов.

---------- Добавлено 06.04.2020 в 10:51 ----------

Кто-нибудь использует это на своих сайтах?

ЗАцени домен (https://vk.com/zadomen)
Avatar 144
#1

Использую только для адаптивной верстки - если слово очень длинное и никак не входит. Просто с переносами через CSS у браузеров большие проблемы.

Про ПС что-то находятся только совсем старые статьи. Вроде как & #173; - точно обрабатывается нормально Яндексом и Гуглом. Как с & shy; - не совсем понятно. Скорее всего, все должно быть нормально. Как и с неразрывным пробелом.

Адаптивный дизайн в 2 строчки ( https://dikij.com/wm/adaptaciya-saytov.php ) (внизу). + Принимаю заказы любой сложности ( /ru/forum/926323 ). Еще я делаю классные и недорогие кулоны с опалами ( https://mosaicopal.ru/ )! Да, рукоделие - оно такое.
E 26
#2
DiKiJ:
Использую только для адаптивной верстки - если слово очень длинное и никак не входит.

Меня в первую очередь все же "плотная" расстановка интересует, т.е. во всех словах, разбиваемых по слогам.

DiKiJ:
Вроде как & #173; - точно обрабатывается нормально Яндексом и Гуглом. Как с & shy; - не совсем понятно. Скорее всего, все должно быть нормально.

Если конкретнее, меня интересуют закодированные в UTF-8 мягкие переносы (символы с кодом C2 AD). Раз с HTML-кодированными все нормально, как вы говорите, то с закодированными в UTF-8 тоже должно быть все нормально. Но хотелось бы больше уверенности. Не хочу быть "первопроходцем" :)

Avatar 451
Had
#3

А зачем делать так? У меня такого нет ни на одном из сайтов.

█ ННП █ Самый надёжный и недорогой хостинг в России - https://clck.ru/MDrmD

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий