- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Sitealert, обоснуйте, что не так я написал. Давайте с реальными примерами.
Если этот "пиксель" весит 20кб, грузится примерно 1 секунду, а страница без пикселя скажем грузится и рендерится 5 секунд, то на сколько по вашему мнению увеличится время загрузки страницы. На 1 секунду или что?
Асинхронный режим не тормозит последовательную загрузку. Пиксель выполнится по onload когда будет любой подходящий момент.
Если страница сайта весит предположим 1.5 мб, то пиксель этот в % соотношении совершенно не играет роли по времени загрузки страницы в рендеринге! Этой погрешностью можно пренебречь. Роли не играет.
Более детально кто-то хочет обосновать свою точку зрения. С примерами.
---------- Добавлено 02.04.2020 в 00:35 ----------
Рипнул первый попавшийся сайт по бетону. Закинул на хостинг, google pagespeed
До
С пикселем
=================
Тест через gtmetrix
До
С пикселем
=================
Загрузка на 2.48 секунде
Как по мне, пиксель ВК не играет совсем роли в скорости загрузки страницы. Даже если есть разница, то она меньше 1% от общей скорости.
Асинхронный режим не тормозит последовательную загрузку.
1. он может вообще не загрузиться и подвесить браузер ;)
2. то что там будет загружено вы даже предположить не можете, т.к. просто никак не контролируете данную загрузку ;)
Если этот "пиксель" весит 20кб, грузится примерно 1 секунду, а страница без пикселя скажем грузится и рендерится 5 секунд, то на сколько по вашему мнению увеличится время загрузки страницы. На 1 секунду или что?
Или что. Тебе выше намекнули, но для тебя это китайская грамота:
Скорость загрузки != Скорость обработки/выполнения браузером этого скрипта
Пиксель выполнится по onload когда будет любой подходящий момент.
Если страница сайта весит предположим 1.5 мб, то пиксель этот в % соотношении совершенно не играет роли по времени загрузки страницы в рендеринге! Этой погрешностью можно пренебречь. Роли не играет.
Как по мне, пиксель ВК не играет совсем роли в скорости загрузки страницы. Даже если есть разница, то она меньше 1% от общей скорости.
А в сторонних скриптах могут такого говна наложить, что посетители сайта вообще сваливают с него, не дождавшись, пока долбаный прелоадер закончит крутиться.
Мало того именно с ВК (пикселем, виджетом групп) неодноератно были истории когда их сервис переставал нормально работать а подвисали в бесконечность тысячи сайтов где эти "нужные вещи" были установлены.
Как по мне, пиксель ВК не играет совсем роли в скорости загрузки страницы.
Я Вам уже неоднократно советовал учить матчасть преждем чем что-то утверждать на форуме - неужели это так трудно ?
Вы хоть в код пикселя смотрели? кто мешает его грузить как картинку 1х1 px. При этом процесс загрузки будет исчисляться миллисекундами (353 мс у меня).
<img src="https://vk.com/rtrg?p=VK-RTRG-123123-13VNm" style="position:fixed; left:-999px;" alt=""/>
Чекнет куку только.
Вы все какие-то "А может если бы а как бы". Не знаю или из-за своей некомпетентности в вопросе или из-за чего.
Еще раз. Код ретаргетинга ВК не является критическим к скорости загрузки сайта! имхо, точка.
---------- Добавлено 02.04.2020 в 19:14 ----------
<script type="text/javascript">
(function(){
var img = new Image(),
url = "https://vk.com/rtrg?p=VK-RTRG-123123-13VNm";
img.onload = function () { (document.getElementsByTagName("html")[0]||document.body).appendChild(img); };
img.src = url;
img.style.display = "none";
})();
</script>
для тех кто в танке и переживает за js
---------- Добавлено 02.04.2020 в 19:17 ----------
Что по сути можно вызывать и как
(function(){
var img = new Image(),
url = "https://vk.com/rtrg?p=VK-RTRG-123123-13VNm";
img.src = url;
})();
SocFishing, а что это вы код на ходу меняете?
вот код который вы указали
это загрузка скрипта, а не картинки
вы сути не понимаете, если сервер с которого вы будите что либо грузить начинает тормозить, тормозить будет все кто к нему обращается
burunduk, написал что не влияет, есть разные пути загрузки. Касаемо JS не хочется писать сюда портянки из openapi.js
Но вызывается из openapi.js только
if (!this.pixelCode) {
return;
}
var pData = VK.Util.getPageData();
var metatagUrl = pData.url.substr(0, 500);
(window.Image ? (new Image()) : document.createElement('img')).src = 'https://vk.com/rtrg?p=' + this.pixelCode +
(event ? ('&event=' + encodeURIComponent(event)) : '') +
(metatagUrl ? ('&metatag_url=' + encodeURIComponent(metatagUrl)) : '');
},
Hit: function () {
this.Event();
},
По сути производящий ту же самую загрузку картинки, только с передачей к параметру картинки referrer!
А кому-то бы только покакать в комментариях.

---------- Добавлено 02.04.2020 в 19:41 ----------
Но вызывается из openapi.js только
вы опять не поняли, вставлять туда могут всё что угодно и вы об этом если и узнаете, то будет уже поздно
проблема в том что все эти сервисы с очень частой периодичностью начинают тупить и тупить начинают все кто с ними работает
и чем больше вы подключаете подобных сервисов, тем больше вероятность что робот зайдёт на вашу страницы в момент когда один из подключенных сервисов прилёг отдохнуть
burunduk, товарищ, ВК это вам не какой-нибудь соцфишинг вставлять в скрипт что вздумается. Потому что чуть что, могут миллион сайтов прилечь!
Кто сомневается, ВК дает noscript в виде картинки. Берем картинку и вставляем в пример выше что я отписал. Всё, проблем точно не будет, объект Image дёрнет пиксель, ВК зафиксирует вызов с кукой посетителя.
Я думаю не имеет смысла мне что-то тут более отписывать. А отписывать из разряда "если бы а бы" не очень и хочется.
Я думаю не имеет смысла мне что-то тут более отписывать.
Вот это правильное решение.