- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
изучайте исключения в законах, когда можно использовать ПД без согласия субъекта ПД и пытайтесь натянуть ваш случай на эти исключения.
Осталось надеяться что Роскомнадзор тоже будет это изучать, а не отправит все в корзину и заблокирует сайт.
3. Может быть еще есть варианты?
Есть вариант перенести со своего сайта на любой ГСников, пусть туда пишут😆
Мне однажды угрозы сыпали и левые подставные жалобы на сайт слали. Требовали удалить негативные отзывы, оставив только положительные. О чем такие люди думают - я не знаю.
На чем основано такое смелое мнение?
услуги адвоката используют для решения вопросов в суде, как правило, а значит
вопрос только в оформлении отзыва ;)
и вообще,
как это попадает под действие закона?
и ещё вроде региональный реестр адвокатов и так содержит данные о фио lawyers.minjust.ru/Lawyers
Поскольку речь идёт о профессиональной деятельности, то данные лица осуществляющего такую деятельность не могут быть признаны персональными. Например, на сайтах адвокатов или в рекламе их услуг должны быть размещены данные однозначно их идентифицирующие. Аналогичное требование распространяется и на ИП.
Закон о персональных данных по духу был задуман (по подобию закона ЕС) для защиты данных частных лиц и их частной жизни, т.е. защиты тех лиц которые НЕ занимаются какой-либо публичной деятельностью, например, не оказывают услуг широкому кругу лиц с заключением публичных или иных договоров. Поэтому логично считать, что публичное раскрытие информации о частном лице, на которое вы почему-то обиделись (ну к примеру, на соседа с громкой музыкой за стеной) это нарушение ПД, а раскрытие информации о недобросовестном исполнителе в лице ИП или адвоката или нотариуса - это не нарушение ПД. Но это логика, а по факту, толкование нашего законодательства может дойти до прямо противоположных мнений поэтому тут всё таки стоит посоветоваться с юристом в области ПД и лучше даже не с одним.
Здравствуйте, на одном проекте размещена информация о индивидуальном предпринимателе, адвокате: ФИО, фото, описание деятельности и отзывы о ней.
Человек подал жалобу в РКН и пытается таким образом удалить негативные отзывы о себе.
Роскомнадзор просит удалить данную информацию:
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О персональных данных»,
если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет
обработку его персональных данных с нарушением требований Федерального
закона «О персональных данных» или иным образом нарушает его права и
свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или
бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов
персональных данных.
В ходе рассмотрения обращения Заявителя Управлением, как
Уполномоченным органом, был установлен факт нарушения прав и законных
интересов субъекта персональных данных.
В целях обеспечения защиты прав субъектов персональных данных
Управление, представляя в силу закона интересы Заявителя, руководствуясь ч.
3 ст. 23 Федерального закона «О персональных данных», просит оказать
содействие в удалении его персональных данных с интернет-сайта
Обязан ли я эту информацию удалять или есть варианты:
1. Если это ИП и данные о нем общедоступны и есть в открытых источниках, базах предпринимателей, nalog.ru и т.п.
2. Является ли эта публикация на сайте распространением общественно-значимой информации и соответственно разрешена законом?
3. Может быть еще есть варианты?
Лучше удалите. Дело не только в персональных данных. Такие публикации можно квалифицировать как порочащие деловую репутацию. Пока по суду не доказано, что то, что описано в отзыве является правдой, это может считаться клеветой. Другое дело, что обращаясь в Роскомнадзор, этот адвокат идет по пути наименьшего сопротивления и не оспаривает содержание самого отзыва, а хочет просто его удалить, из чего может следовать, что по факту у человека рыльце в пушку.
услуги адвоката используют для решения вопросов в суде, как правило, а значит
вопрос только в оформлении отзыва ;)
и вообще,
как это попадает под действие закона?
и ещё вроде региональный реестр адвокатов и так содержит данные о фио lawyers.minjust.ru/Lawyers
ну речь не о реестре идет. Если какой-то реестр содержит - значит закон ему разрешил публиковать или сам адвокат разрешил. Тут принцип не такой, "что вышло на публику то общее". Тут другой: "любая работа с персональными данными только по прямому указанию закона или с разрешения владельца данных"
Если какой-то реестр содержит - значит закон ему разрешил публиковать
вообще-то, это требование закона об адвокатской деятельности, владелец персональных данных в любой момент может отозвать свои персональные данные из реестра, но тогда он перестанет быть адвокатом ;)
julia_j17, у тс проблема в том что у него сайт с отзывами, которые он где-то скопировал или разместил пользователь, данных о котором у него нет, т.е. фактически это фейк
P.S. ни один из законов не запрещает публиковать личные отзывы о компаниях, конкретных исполнителях - это личные мнения, за которые можно привлечь только за клевету и то если это будет доказано
вообще-то, это требование закона об адвокатской деятельности, владелец персональных данных в любой момент может отозвать свои персональные данные из реестра, но тогда он перестанет быть адвокатом ;)
julia_j17, у тс проблема в том что у него сайт с отзывами, которые он где-то скопировал или разместил пользователь, данных о котором у него нет, т.е. фактически это фейк
P.S. ни один из законов не запрещает публиковать личные отзывы о компаниях, конкретных исполнителях - это личные мнения, за которые можно привлечь только за клевету и то если это будет доказано
отзывы о компаниях - НЕ персональные данные. Персональные данные - у физического лица. У компании только деловая репутация, она защищается другими нормами.
Про "отозвать из реестра" - см. выше. ни при чем тут реестр. Совершенно. Реестр получил разрешение персональные данные публиковать. А сайт ТС - не получил.
Все просто
владелец персональных данных в любой момент может отозвать свои персональные данные из реестра, но тогда он перестанет быть адвокатом
Скорее нет, просто реестр продолжит обрабатывать ПДн.
Нельзя же отозвать отозвать ПДн у банка и не отдавать кредит. Или отозвать обработку ПДн у суда и срулить из дела... Не работает так.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/315f051396c88f1e4f827ba3f2ae313d999a1873/
Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
5) обработка персональных данных необходима для исполнения договор
И ещё 8..9 оснований, когда можно вести обработку без получения согласия субъекта. И даже можно продолжить обработку если есть отзыв от субъекта ПДн.
Статья 9. ФЗ 152:
отзывы о компаниях - НЕ персональные данные. Персональные данные - у физического лица
фио генерального директора, адвоката, нотариуса, ип... не являются персональными данными
в данном случае вопрос только о фотографии
фио генерального директора, адвоката, нотариуса, ип... не являются персональными данными
в данном случае вопрос только о фотографии
нет, это персональные данные. Просто некоторые из них по закону надо выставлять на обозрение в определенных реестрах. но это не значит, что любая зараза может на любом столбе эти данные развешивать.
ст. 8 закона "О персональных данных"
В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.