Роскомнадзор считает, что это персональные данные, а вы как считаете?

Осталось надеяться что Роскомнадзор тоже будет это изучать, а не отправит все в корзину и заблокирует сайт.

Есть вариант перенести со своего сайта на любой ГСников, пусть туда пишут😆

Мне однажды угрозы сыпали и левые подставные жалобы на сайт слали. Требовали удалить негативные отзывы, оставив только положительные. О чем такие люди думают - я не знаю.

услуги адвоката используют для решения вопросов в суде, как правило, а значит

вопрос только в оформлении отзыва ;)

и вообще,

как это попадает под действие закона?

и ещё вроде региональный реестр адвокатов и так содержит данные о фио lawyers.minjust.ru/Lawyers

Поскольку речь идёт о профессиональной деятельности, то данные лица осуществляющего такую деятельность не могут быть признаны персональными. Например, на сайтах адвокатов или в рекламе их услуг должны быть размещены данные однозначно их идентифицирующие. Аналогичное требование распространяется и на ИП.

Закон о персональных данных по духу был задуман (по подобию закона ЕС) для защиты данных частных лиц и их частной жизни, т.е. защиты тех лиц которые НЕ занимаются какой-либо публичной деятельностью, например, не оказывают услуг широкому кругу лиц с заключением публичных или иных договоров. Поэтому логично считать, что публичное раскрытие информации о частном лице, на которое вы почему-то обиделись (ну к примеру, на соседа с громкой музыкой за стеной) это нарушение ПД, а раскрытие информации о недобросовестном исполнителе в лице ИП или адвоката или нотариуса - это не нарушение ПД. Но это логика, а по факту, толкование нашего законодательства может дойти до прямо противоположных мнений поэтому тут всё таки стоит посоветоваться с юристом в области ПД и лучше даже не с одним.

Лучше удалите. Дело не только в персональных данных. Такие публикации можно квалифицировать как порочащие деловую репутацию. Пока по суду не доказано, что то, что описано в отзыве является правдой, это может считаться клеветой. Другое дело, что обращаясь в Роскомнадзор, этот адвокат идет по пути наименьшего сопротивления и не оспаривает содержание самого отзыва, а хочет просто его удалить, из чего может следовать, что по факту у человека рыльце в пушку.

ну речь не о реестре идет. Если какой-то реестр содержит - значит закон ему разрешил публиковать или сам адвокат разрешил. Тут принцип не такой, "что вышло на публику то общее". Тут другой: "любая работа с персональными данными только по прямому указанию закона или с разрешения владельца данных"

вообще-то, это требование закона об адвокатской деятельности, владелец персональных данных в любой момент может отозвать свои персональные данные из реестра, но тогда он перестанет быть адвокатом ;)

julia_j17, у тс проблема в том что у него сайт с отзывами, которые он где-то скопировал или разместил пользователь, данных о котором у него нет, т.е. фактически это фейк

P.S. ни один из законов не запрещает публиковать личные отзывы о компаниях, конкретных исполнителях - это личные мнения, за которые можно привлечь только за клевету и то если это будет доказано

отзывы о компаниях - НЕ персональные данные. Персональные данные - у физического лица. У компании только деловая репутация, она защищается другими нормами.

Про "отозвать из реестра" - см. выше. ни при чем тут реестр. Совершенно. Реестр получил разрешение персональные данные публиковать. А сайт ТС - не получил.

Все просто

Скорее нет, просто реестр продолжит обрабатывать ПДн.

Нельзя же отозвать отозвать ПДн у банка и не отдавать кредит. Или отозвать обработку ПДн у суда и срулить из дела... Не работает так.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/315f051396c88f1e4f827ba3f2ae313d999a1873/

Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

5) обработка персональных данных необходима для исполнения договор

И ещё 8..9 оснований, когда можно вести обработку без получения согласия субъекта. И даже можно продолжить обработку если есть отзыв от субъекта ПДн.

Статья 9. ФЗ 152:

фио генерального директора, адвоката, нотариуса, ип... не являются персональными данными

в данном случае вопрос только о фотографии

нет, это персональные данные. Просто некоторые из них по закону надо выставлять на обозрение в определенных реестрах. но это не значит, что любая зараза может на любом столбе эти данные развешивать.

ст. 8 закона "О персональных данных"

В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.