Дроп домен и "вечные ссылки"

только если вы хотите потом на туже биржу засунуть сайт

Если вы купили дом, а через полгода в погребе обнаружили десять баллистических ракет и пусковой стол космодрома Байконур, кто в ответе за эти "запасы"? Не ваше - можете выкинуть.

Или купили авто, а в багажнике мешок картошки и пушка с глушаком, которые бывший владелец должен был доставить заказчику. Не в вашей ответственности доставка этого всего, можете выкинуть или сделать пюре. Вы купили авто, остальное вас не касается и не ваша обязанность оставлять чужие ссылки.

В свое время были т.н. link bid directories, которые продавали хренову тучу таких ссылок. Где они сейчас? И эти дайректориз, и эти ссылки? :-) А ссылочки стоили нехило, пять фунтов за "вечный" линк :-) И чем больше было линков, тем больше вебмастер был не лох :-) Даже я был "не лох" много раз :-)

Некоторые домены даже не дропались, там другие сайты сейчас стоят, но владельцы репу не чешут, чтобы пятифунтовые банкноты вернуть :-)

P.S. Вы очень порядочный человек, Artemkos88, уважаю.

Даже при покупке сайта имеете полное право со временем выкинуть все внешние ссылки, которые были проданы бывшим владельцем. Обязанности по сохранению таких ссылок брал же старый хозяин ресурса, а не вы. А тут вообще речь идет про дропы, о которых старые хозяева забыли или просто не стали продлевать из-за ненадобности.

Только почему-то никто из уважаемых коллег не сказал, что вы не имеете никаких прав на эти тексты и за их использование вам вполне может прилететь по закону. Это ни что иное как воровство с юридической точки зрения. Если вы нашли на дороге ролекс он не становится вашим автоматически, он как был, так и остаётся быть собственностью бывшего владельца. И кстати, вполне может находиться в розыске. Такие случаи (только с Верту) уже бывали - когда новые владельцы сначала попадали в тюрьму, ну а потом уже всё остальное.

Если вы покупаете брошенный домен вы не покупаете автоматически те тексты и фото, которые на нём были когда-то размещены. Это надо чётко понимать. Чтобы потом не было мучительно больно...

Но 20% от стоимости нашедший вправе потребовать.

Оксиген, все верно, это само собой разумеется, я тут много раз об этом писал. Вопрос тс поставил о ссылках, потому и ответ на эту, главную для него, суть вопроса.

Ссылки и их сохранение - ответственность предыдущего владельца, а использование контента в целом - уже в рамках ответственности нового администратора.

Это все теоретические догадки, не имеющие ничего общего с реальностью. Авторские права на тексты, дизайн или фото с заброшенного сайта у автора есть? Если нет, тогда до свидания. Примерно такой у меня разговор с правоведами местного пошиба.

Поправочка - по закону 25%, но.....

потому....

Подытожу:

Сайт и все что там находится, не является ценностью, потому никто не будет этой чушью заниматься (не имхо)

Учите матчасть. Авторские права возникают автоматически в момент создания произведения, будь то текст, картинка, музыка, видео или что-то ещё. То, что, как правило, на брошенных сайтах тексты УГ не меняет ничего в законодательстве и не отменяет его ни в коем разе. Воровство в метро тоже развито, но от этого не перестаёт быть уголовным преступлением.

Наиболее яркий пример, когда может не по детски прилететь: сделали ребрендинг, тексты все перенесли на новый домен, а старый и кривой за ненадобностью бросили (глупо, но так бывает). Как только в сети появляются дубликаты страниц, интересы правообладателя начинают нарушаться. Со всеми вытекающими. Вы просто людей с бледным видом не видели, после получения ими исков на несколько лямов. :D

"Такой разговор" лет 15 назад был возможен, а сейчас другой разговор. Простое если украсть УГ которое и так выбросили, то его никто защищать не будет. Типа человек выставил мешок с мусором у квартиры, а потом выглянул, а мусора то и нет. Точно не пойдет жаловаться никуда. :D