Google запретит загрузку файлов по протоколу HTTP в Chrome 86 в октябре

Меня больше бесит этот https, что твой сайт становиться зависимым от ещё кого-то.

Если бы можно просто было генерировать свои же сертификаты, никаких проблем, но нет.

Тут ВДРУГ нужна третья сторона, да ещё и деньги надо ей платить иногда.

то есть некоторые принципиально не ставят :)

а так и браузер можно свой создать))

правила общие, нужно ставить ssl

Кому нужно??? 😕

если вам не нужно не ставьте

Есть возможность не платить, настроив геморное автообновление лецэнкриптовой бадяги (у меня, вроде, получилось). Хотя я всё равно эту шляпу не люблю. Перевёл один интернет-магазин на HTTPS. Сделал ну просто всё пучком, 10% клиентов теперь пишут, что какого-то хрена зайти не могут. Подозреваю, у них на компах проблемы (неправильное время, глючные антивири и прочая ересь, которая может мешать SSL) - но с них это путём не вытянешь, сермяжные юзвери без зачатка технического мозга неспособны даже скриншот прислать, или хотя бы текст ошибки скопипастить. То орали "чо мой говнохром предупреждает о несекурном соединении", то теперь просто зайти не могут. С чем боролись, как говорится. :) Вот вам секурное соединение, блеать.

Да нет разницы, заглючила обновлялка или лёг сервис и всё, сайтом не возможно пользоваться.

Именно третий участник этого события и бесит.

Научить юзеров уметь фильтровать контент и пользоваться антивирусами сложно.

Легче отфильтровать за них хоть какую то часть, которая может нанести вред ПО. Исходя из этой логики путь гугла понятен и закономерен.

Это как ограждение вокруг канализационного колодца без крышки.

- Да кому оно надо ?

- Нафига мне надо его там ставить, еще и плати за него.

- А я по старинке - не ставлю. Пусть падают, те кто под ноги не смотрит.

В итоге:

1. Если не поставить, то будут падать люди. Да немного, но будут, и возможно ваши родственники.

2. Если поставить, то это лишний геморрой и расходы на отвечающей организации.

П.С.

Сам юзаю сертификаты и матерюсь от этого. Но смотрю на своих детей и бабушек - отпускает ))))

И в целом это - усложнение и так не особо простой схемы. Внесение заведомого геморроя.

Да прямо. Антивирь какой-никакой у всех стоит, если с головой хоть какой-то порядок. И кстати, SSL ну совсем никак не спасёт ни от чего в этом плане. Можно подумать, злоумышленник не может к своему сайту SSL подключить, хотя бы на время.

При чём тут антивирус и SSL? Как SSL защищает от вирусов не расскажите нам тут тёмным.

SSL способен защитить только от козлов-ОПСОСов, которые в http-трафик вставляют своё дерьмо. Это да, проблема, но если им вовремя надавали бы по яйцам - проблемы бы не было. Потому что вставка чего-либо в любой трафик - придумка жадных козлов, и стопудово если начинать разбирать проблему, это противозаконно. Просто всем пох, по старинке. Конечно же проще водрузить на свой сцайт SSL, поимев тонну очевидного и не очень гемора, прогнувшись под жадных козлов.