- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Такой умозрительный вопрос, на который на официальном форуме не могут (а скорее, не хотят) дать четкий ответ, уходят во всякие тонкости правообладания.
Есть некий условный серый контент, который был найден за пределами ютуба (какой-то презентационный ролик с китайского видеохостинга) и впервые переложен на ютуб на канале X пару лет назад. С канала Х его растащили несколько других каналов помельче по этой тематике. Потом первый ролик с ютуба был удален (самим автором канала Х, без страйков и предупреждений), а те, кто его скопипейстил, потихоньку умерли, так что на данный момент этого ролика на ютубе нет.
Теперь внимание вопрос - будет ли считаться дубликатом, если этот самый ролик снова выложит канал Х, с которого его путь по ютубу и начался? Монетизация у канала Х была и есть.
Такой умозрительный вопрос, на который на официальном форуме не могут (а скорее, не хотят) дать четкий ответ, уходят во всякие тонкости правообладания.
Есть некий условный серый контент, который был найден за пределами ютуба (какой-то презентационный ролик с китайского видеохостинга) и впервые переложен на ютуб на канале X пару лет назад. С канала Х его растащили несколько других каналов помельче по этой тематике. Потом первый ролик с ютуба был удален (самим автором канала Х, без страйков и предупреждений), а те, кто его скопипейстил, потихоньку умерли, так что на данный момент этого ролика на ютубе нет.
Теперь внимание вопрос - будет ли считаться дубликатом, если этот самый ролик снова выложит канал Х, с которого его путь по ютубу и начался? Монетизация у канала Х была и есть.
Спрашивал у Шишкина,где-то год назад- была похожая сетуация.Его ответ:нет, не является
Спрашивал у Шишкина,где-то год назад- была похожая сетуация.Его ответ:нет, не является
Неважно что ты спрашивал у шишкина, авторские права - есть авторские права. Иногда ты думаешь что ролик ты только что спер, и он на ютюбе уникальный, но через несколько часов хрясь - на него права от реального владельца и канал и аккаунт улетают в бан. И ты нервно гуглишь, не понимая за что забанили АККАУНТ(не канал), ведь ты первый источник. А вот тут самое главное - неважно кто источник, права уже заявлены заранее, на реально авторский контент с телевизора. Даже если ты стрим с тарелки транслируешь на ютюб и ты первоисточник.
есть авторские права.
а не подскажете между делом в краткой форме, каким образом это оформляется ?
или ссылку на почитать. - сам полезу гуглить пока из хлама зерно найду - это ж неделю нада...
Неважно что ты спрашивал у шишкина, авторские права - есть авторские права. Иногда ты думаешь что ролик ты только что спер, и он на ютюбе уникальный, но через несколько часов хрясь - на него права от реального владельца и канал и аккаунт улетают в бан. И ты нервно гуглишь, не понимая за что забанили АККАУНТ(не канал), ведь ты первый источник. А вот тут самое главное - неважно кто источник, права уже заявлены заранее, на реально авторский контент с телевизора. Даже если ты стрим с тарелки транслируешь на ютюб и ты первоисточник.
Нет, речь не об авторских правах и страйках за него (с этим все понятно), а именно о том, что считается дубликатом. Для чистоты эксперимента можно говорить о вашем личном видео. Которое вы выложили три года назад, оно расползлось, потом вы его у себя удалили, а потом решили выложить снова. Вопрос, будет ли считать это видео ютубовский робот дубликатом. Понятно, что если что, ты все докажешь (покажешь исходники и т.д., если, конечно, кто-то тебя будет слушать), но это будет уже постфактум - после того, как ютубовский робот снимет с канала монетизацию за дубликаты.
Неважно что ты спрашивал у шишкина, авторские права - есть авторские права. Иногда ты думаешь что ролик ты только что спер, и он на ютюбе уникальный, но через несколько часов хрясь - на него права от реального владельца и канал и аккаунт улетают в бан. И ты нервно гуглишь, не понимая за что забанили АККАУНТ(не канал), ведь ты первый источник. А вот тут самое главное - неважно кто источник, права уже заявлены заранее, на реально авторский контент с телевизора. Даже если ты стрим с тарелки транслируешь на ютюб и ты первоисточник.
Вопрос был именно о дублекате.Можно так перефразировать вопрос:если мой авторский ролик был на канале и я его удалил,а потом решил снова залить на тот же или другой канал,будет ли
это считаться дублем?Причем тут авторское право?)
Дублем не будет считаться, если вы уверены на 100% что его больше нет на ютубе. А если он не удален? А если доступ по ссылке или ограниченный? вот тогда...
Тогда уточняющий вопрос - есть ли примерное понимание, какой процент видео на канале "критический" для того, чтобы получить обвинение в дублировании контента? Ну, то есть, понятно, что за один "дублирующий" ролик из 100 (если остальные 99 уникальные), например, явно нельзя лишиться монетки. А один из 50? Один из 10? Есть у кого-то примерное представление о таких вещах?
Пилите свой контент или нарезайте грамотно, а права могут в любом случае заявить.