Яндекс.диск заблокировал ISPmanager

Хорошо, что в свое время не повелся на них и после закрытия backup storage hetzner буду пользоваться сервисом от ihc. Вполне внятно выглядит, на фоне остальных предложений.

leonshik, Разве что денежку назад попросить. Сервис не возобновят.

Может они просто тестируют, проверяют насколько большая нагрузка создавалась. Потому что цивилизованные компании как бы предупреждают о таких изменениях заранее, чтоб избежать всех последствий для клиентов, которые понадеялись на их сервис. А они молчат и даже не убирают инструкцию, которая уже по сути не актуальная.

Сначала нужно прочитать, что написано. Для таких бекапов не нужно то, что представляет собой впс, у них есть s3 совместимое хранилище за копейки, главное отличие которого от яндекс диска - скорость. Попробуйте восстановить 100 Гб бекап с яндекс диска, это займет кучу времени, для бекапов он не подходит.

У меня самописный bach скрипт отправляющий бекапы на Яндекс диск работает.

Бекапы небольшие - по 250 мб.

Отправляет курлом.

Вот как лично я вижу эту ситуацию.

В руководстве Яндекса, во многих подразделениях, завелось дохрена "эффективных менеджеров". Их не волнует судьба компании, их волнуют KPI и годовые бонусы. Им вообще на всё плевать, им нужны циферки, отсюда и такие тупые решения. Как бы это сделала компания, которая думает наперед и о последствиях.

1) Заранее предупредила и ISPsystem и пользователей, которое это затронет. Скажем так - с 1-го ноября мы закроем возможность хранить бэкапы....

2) Просчитала все плюсы и минусы. Там прямо жестко в минус работает или в ноль и за счет лояльности и по сути рекламы со стороны ISPsystem можно выиграть. Или же сделать специальные тарифы, на практике, даже двойное повышение тарифов едва ли отпугнуло многих или уж точно не всех. Мне что 100 рублей платить, что 200 - без разницы, но это проще, чем заморачиваться и искать другие варианты.

3) Объявить, что те, кто брал годовые тарифы под это дело - могут вернуть деньги за неиспользованные месяцы.

И еще разные простые шаги, которые позволили бы нормально выйти из этой ситуации. Но нет, сделали как убогая однодневная конторка. И всё потому, что люди принимающие решения - им реально плевать на долгосрочную перспективу, они вообще едва ли являются профессионалами.

vano, Ой ли? Я не видел никого, кто бы держал там бекапы по 100 гигабайт. А вот терабайтные диски вполне занимаются этими бекапами. 10 бэкапов, глубиной в неделю по 10 гигабайт - вот и терабайтный диск занят. Скорость иногда не особо важна, а важнее сохранность данных. К слову, s3 хранилище - несколько более дорогая штука, чем диск и я про него знаю. Только...

Ценник у хранилища за терабайт - уже не такой демократичный. Давайте ещё посмотрим на подводные камни ввиде s3fs или дополнительного огорода на сервере. Если размер бэкапа вливаемого за месяц больше 100 гигабайт - дешевле найти другое вменяемое хранилище. А если меньше - гхм, гхм... Ну и нафига вообще тогда Яндекс нужен?

Сохранность данных на яндекс диске? Оптимистично:) Ну как десятая копия если только.

Ну понятно, что дороже, но есть за что.

Зачем такие извращения?

Вы же понимаете, что не всем нужны катастрофоустойчивые бэкапы?

Не вижу, за что, в разрезе именно бэкапов.

Простите, а как к нему подключаться? Либо через клиент, либо через fuse.

Попробовал это самое хранилище через fuse. Ну его лесом - такие тормозааа... )