- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
При переезде с http на https криворукие использовали 302 редирект, а не 301. Сайт давно переехал, с весом все ок. Стоит ли сейчас указывать 301 редирект или пофигу? Если указать, что будет с весом?
О каком весе идет речь? очередная пузомерка?
А если по факту, то, можно совсем убрать редиректы, если https страницы в индексе и нормально себя там чувствуют.
Гуглю вопрос. Первый же текст:
Думаю, этого уже хватит, чтобы поменять на 301. Плюс, 302 редирект говорит ботам как бы продолжать посещать исходную страницу.
О каком весе идет речь? очередная пузомерка?
Вес страниц, на пузомерки мне пофигу.
А если по факту, то, можно совсем убрать редиректы, если https страницы в индексе и нормально себя там чувствуют.
Ага, и оставить доступным протокол http после переезда. Какая замечательная идея.
Думаю, этого уже хватит, чтобы поменять на 301. Плюс, 302 редирект говорит ботам как бы продолжать посещать исходную страницу.
Если бы не передавался, они бы не переехали вместе с сайтом. Все передается, гуглоиды это сами объяснили. 301 боты тоже продолжают посещать, читал об этом тут же, на серче. Про яндекс и так понятно - все переехало.
302 объясняет, почему в гугле до сих пор есть страницы в индексе без https (при переходе, ясное дело, редиректит).
Был такой же казус. Правда не с переходом на https, а реструктуризацией сайта и переноса категорий/страниц. Никаких других проблем, кроме той что старые урл из индекса не выпадают (или значительно дольше) не заметил. И в панельке яндекса старые и новые урл он показывал как дубли. Исправили на 301, дубли ушли.
Экспериментировал, в гугле и в яндексе разницы вообще не заметил, вес передается одинаково.
302 страницы делают акции, временные предложения и т.п. которые в дальнейшем не будут существовать. Однозначно 301.
Ага, и оставить доступным протокол http после переезда. Какая замечательная идея.
Должно быть решено правильной настройкой htaccess и relcanonical, а не выдумываением всяких танцев
Ага, и оставить доступным протокол http после переезда. Какая замечательная идея.
И в этом не только нет ничего плохого, но и может быть хорошо для пользователей.
SeVlad, например чем хорошо? Что юзер с win xp и ie6 зашел? :D
Был такой же казус. Правда не с переходом на https, а реструктуризацией сайта и переноса категорий/страниц. Никаких других проблем, кроме той что старые урл из индекса не выпадают (или значительно дольше) не заметил. И в панельке яндекса старые и новые урл он показывал как дубли. Исправили на 301, дубли ушли.
Такого уже нет - яндекс показывает 0 страниц по http, гугл отвечает, что 301 = 302, но при этом в поиске не хочет удалять некоторые страницы на http. Посмотрю, что будет с 301.
302 страницы делают акции, временные предложения и т.п. которые в дальнейшем не будут существовать. Однозначно 301.
Вот так полгода живешь и не паришься, временные они или нет - редирект и хорошо.