- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый вечер, уважаемые! Подскажите, будьте любезны.
Ситуация: есть сайт многостраничник с адаптивной версткой. Адрес, к примеру http://site1.com. Есть желание попробовать дополнительно сделать amp копию сайта с адресом https://site2amp.com (т.е. с совершенно другим доменным именем).
Цель: увеличение дохода с Adsense.
Трафик: органика с Google, в основном.
Вопрос: какова вероятность попадания под негативный фильтр со стороны того же Adsense или Google за афилиат или неуникальный (дублированный контент) или что то подобное, ведь по сути на разных доменах будет один и тот же контент, только верстка будет отличаться и вообще стоит ли заморачиваться с AMP для монетизации при помощи Adsense?
Denechka, думаете пройдёте модерацию на копипасте? Вот, из той же справки:
1_st, нет. Наверное не полностью пояснил. Первый сайт тоже мой. И на нём я вставляю, что-то типа link rel="amphtml" href="https://site2amp.com/page.html" , а на втором вставляю link rel="canonical" href="http://site1.com/page.html". Никакого копипаста, оба сайта мои только домены разные (ну и протокол, на первом http, на втором - https)
amp копия должна быть на том же домене, что и оригинал а не на отдельном
1_st, нет. Наверное не полностью пояснил. Первый сайт тоже мой. И на нём я вставляю, что-то типа link rel="amphtml" href="https://site2amp.com/page.html" , а на втором вставляю link rel="canonical" href="http://site1.com/page.html". Никакого копипаста, оба сайта мои только домены разные (ну и протокол, на первом http, на втором - https)
Даже если это работает, какой смысл? Для мобильных пользователей в поиске будет показываться один сайт, для десктопных - другой.
Проще создать каталог на первом сайте site.com/amp/ и туда поместить амп-копию сайта.
Denechka, Вы любите сложности, сразу видно)))
Я думаю, для турбо страниц от Яндекса нужно еще один домен купить. :)
Просто думал укоротить длину URL, что-б не создавать всяких подпапочек типа /amp/ или поддоменов. Ну и для взаимного резервирования: если один домен подрежет, другой подсплывёт.
А, вообще по опыту, есть ли плюсы от AMP в плане посещаемости/дохода? Не подрезают ли они основные страницы, есть плюс в совокупе?
Просто думал укоротить длину URL, что-б не создавать всяких подпапочек типа /amp/ или поддоменов. Ну и для взаимного резервирования: если один домен подрежет, другой подсплывёт.
А, вообще по опыту, есть ли плюсы от AMP в плане посещаемости/дохода? Не подрезают ли они основные страницы, есть плюс в совокупе?
В плане сокращения урла можно сайт вообще перевести на амп. Но могут быть проблемы с яндексом. Если оттуда основной траф, так делать не стоит.
Плюс по доходу есть, если амп-страницы делать руками. По посещаемости - сомнительно.
ТС, вы бы почитали, что есть AMP.
Какие подпапочки "типа /amp/"? Какие поддомены? Каша в голове.
MrDesigner, ну расскажите как надо делать.