- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Отсюда и вопрос - это особенность работы поиска или все-таки санкции к сайтам, страницам?
Это обычная экономия мощностей. Эти же хитрые запросы для SEO шников и аналитиков всяких, а следовательно им тот же директ показывать смысла нет.
Ну и нафиг?
Да, похоже на правду. Тоже игрался с длиной шинглов и даже меньше 6 слов тоже лажает. Но при этом и большее количество слов находит. Раньше ковычки работали без нареканий. Отсюда и вопрос - это особенность работы поиска или все-таки санкции к сайтам, страницам?
Поиска .
Это не объясняет почему по другим 8ми словам в кавычках из того же самого предложения сайт уже ищется.
Исходя из примеров ТСа сайт ищется когда в запросе присутствуют слова, явно относящиеся к тематике сайта и не ищется когда таких слов нет.
Сравниваем по парам:
1. Раз и два. По более длинному запросу находит, а в первом запросе все слова легкие и общетематичные.
2. Раз и два. А тут части одного предложения.
Если будут еще примеры, то можно опровергнуть или подтвердить.
Это не объясняет почему по другим 8ми словам в кавычках из того же самого предложения сайт уже ищется.
Исходя из примеров ТСа сайт ищется когда в запросе присутствуют слова, явно относящиеся к тематике сайта и не ищется когда таких слов нет.
Сравниваем по парам:
1. Раз и два. По более длинному запросу находит, а в первом запросе все слова легкие и общетематичные.
2. Раз и два. А тут части одного предложения.
Если будут еще примеры, то можно опровергнуть или подтвердить.
Обычная практика, так уже годами.
Это обычная экономия мощностей. Эти же хитрые запросы для SEO шников и аналитиков всяких, а следовательно им тот же директ показывать смысла нет.
Ну и нафиг?
А как тогда обясните, что в сайтах которые хорошо ранжируются такой проблемы нет? Если бы было это нормой то работало б однаково для всего серпа.