- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите пожалуйста такой вопрос
Когда то читала что когда в футере размещаются ссылки на политику конфиденциальности и подобные старницы, которые не индексируемы, то эти ссылки надо делать на просто "как ссылки" а открывать через JS, то есть что б гугл вообще не видел эти ссылки с футере
Стоит ли это делать и не будет ли за это наказание сайту за непример несоблюдение GDPR?
Спасибо за ответ на возможно тупой вопрос
Почему, вдруг, политику закрыли?
Js уже не поможет.
Почему, вдруг, политику закрыли?
Js уже не поможет.
Не совсем поняла ответ(
Если про то почему закрыла от индексации, то зачем она нужна индексируемая, там же никакого полезного и уникального контента нету
А чего Js не поможет?
JS поисковики давно уже видят и читают. Яндекс не добавляет такие тексты в индекс, Гугл очень даже добавляет и даже ищет по фрагментам таких текстов. Т.е. ссылку они увидят.
По факту такая страница должна быть. Вполне возможно, что Яндекс даже считает ее существование одним из коммерческих факторов.
JS поисковики давно уже видят и читают. Яндекс не добавляет такие тексты в индекс, Гугл очень даже добавляет и даже ищет по фрагментам таких текстов. Т.е. ссылку они увидят.
Ага, я поняла, спасибо
Это мелочи, оставьте обычные ссылки, можете на самих страницах поставить метатег ноиндекс, или запретить их индексацию в роботс - и все. Не надо заниматься мозахизмом - это не даст вам роста позиций.
JS поисковики давно уже видят и читают. Яндекс не добавляет такие тексты в индекс, Гугл очень даже добавляет и даже ищет по фрагментам таких текстов. Т.е. ссылку они увидят.
не надо врать - ни чего они не видят и тем более не добавляют в индекс
возможно тупой вопрос
В вашем конкретном случае, если неиндексируемые страницы закрыты в robots.txt, то проблемы может и не быть.
Но вообще, показывайте ботам лишь те сцылки, по которым имеет смысл ему идти - не тратясь на скачивание лишних страниц/дублей. Количество обращений к сайту ограничено
JS (и пр. код, рисующий сцылки в браузере) делайте отдельным файлом и закрывайте его в robots.txt