- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Хотел бы разобрать ряд критериев анализатора текста.
Именно как от специалистов.
https://advego.com/text/seo/
1. Количество стоп-слов - что подразумевается под стоп словами? их должно быть как можно меньше?
2. Вода - допустимый процент? и желательный процент?
3. Классическая и академическая тошнота - что это? и желательный и крайний параметр?
Оценивать нужно весь текст с сайта (включая навигацию, какие то описания отдельные). или исключительно сам блок основного текста для продвижения?
тут приведу инфо, которым руководствуюсь. так корректней наверное будет.
тошнота на 1000 - 3%
вода - не более 70%. лучше ближе к 50%
стоп слова - в районе 30% от общей массы слов.
академ тошнота - не более 10%. 15% край.
---------- Добавлено 01.06.2019 в 01:38 ----------
полностью под вопросом - оценивать ли весь материал сайта или только целевой текст.