- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Делаю каталог приложений, возник вопрос что делать со ссылками на файлы. Конкуренты в основном делают так:
1. Файл размещают на отдельной странице
2. Ссылку на страницу с файлом закрывают в robots.txt
Это нормальное решение?
1. Файл размещают на отдельной странице
Щито ???
Здравствуйте!
Делаю каталог приложений, возник вопрос что делать со ссылками на файлы. Конкуренты в основном делают так:
1. Файл размещают на отдельной странице
2. Ссылку на страницу с файлом закрывают в robots.txt
Это нормальное решение?
Да, нормально.
Только не на отдельной странице, а в папке, закрытой от индексации в robots
---------- Добавлено 14.05.2019 в 13:37 ----------
Щито ???
Михаил, не все такие специалисты как Вы.
Нам не всегда хорошо дается терминология.
И согласитесь, Вы всё поняли, о чем задал вопрос ТС!
Да, нормально.
Только не на отдельной странице, а в папке, закрытой от индексации в robots
Вас понял, спасибо!
Михаил, не все такие специалисты как Вы.
Нам не всегда хорошо дается терминология.
И согласитесь, Вы всё поняли, о чем задал вопрос ТС!
А я вот не понял, натурально.
А я вот не понял, натурально.
1. Создаётся отдельная страница, на которой можно скачать файл, например site.com/downloads/123
2. Папка site.com/downloads/ закрывается от индексации в robots.txt
1. Создаётся отдельная страница, на которой можно скачать файл, например site.com/downloads/123
2. Папка site.com/downloads/ закрывается от индексации в robots.txt
А зачем вообще папку то закрывать от индексации?
А зачем вообще папку то закрывать от индексации?
Потому что эта страница не несёт в себе никакого полезного контента (кроме ссылки на файл)
Страница как раз-таки может нести. ТС про сами файлы спрашивал.
---------- Добавлено 14.05.2019 в 23:58 ----------
А, это вы ТС :)
---------- Добавлено 15.05.2019 в 00:02 ----------
Файлы обычно закрываются.
Disallow: /files/
Страницы с описанием и ссылкой нет, но если там «малополезный» контент, то тоже закрывайте. Только вопрос, как будут находить ваши «приложения»? Если для этого есть отдельные страницы, то все норм., можете страницы-прокладки тоже закрывать.
Страница как раз-таки может нести. ТС про сами файлы спрашивал.
---------- Добавлено 14.05.2019 в 23:58 ----------
А, это вы ТС :)
---------- Добавлено 15.05.2019 в 00:02 ----------
Файлы обычно закрываются.
Disallow: /files/
Страницы с описанием и ссылкой нет, но если там «малополезный» контент, то тоже закрывайте. Только вопрос, как будут находить ваши «приложения»? Если для этого есть отдельные страницы, то все норм., можете страницы-прокладки тоже закрывать.
Есть страница приложения site.com/prilozhenie, с которой ведет ссылка с кнопкой "Скачать" на страницу site.com/downloads, на которой уже можно скачать файл. А думаете сами файлы стоит в robots.txt закрывать? типа: Disallow: /files/any-file-name.zip?
Для экономии PR? ИМХО, это сейчас не так важно.
У яндекса была классификация запросов:
И в классификации страниц определяют:
Так что при закрытии ссылок может быть просадка некоторых запросов.