- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK разместила программу bug bounty на платформе The Standoff 365
В нее входят более 40 проектов
Оксана Мамчуева
Как продвигать сайты текстом и избегать ошибок при оптимизации
Советы представителей крупнейших SEO-компаний
Links.Sape
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прошу прощения если не по тематике раздела. У нас есть сервер игровой с x1 e5620, всё устраивает. Думаем переехать на i3 4170 т.к. предложение выгоднее. Но вот на сколько i3 4170 уступает e5620? Понимаю что вопрос весьма размыт, но нужно прикинуть хотя бы приблизительно. На сервер запускается много процессов программ которые могут использовать все ядра/потоки cpu. Смущает что у i3 всего 2 ядра и 4 потока, а у 5620 4 и 8 потоков. Но по бенчмаркам i3 везде производительней.
Отписал взять на тест сервер, но хостер вроде не выдаёт, потому решил отписать сюда.
i3 производительней в однопоточном режиме, поэтому для большинства игровых серверов будет быстрее, т.к. еще и частота играет роль не последнюю, чем выше тем лучше.
Мне лучше подойдёт производительность на многопоток т.к. запускается много программ, много процессов.
Судя по этому: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Xeon-E5620-vs-Intel-Core-i3-4170/m6971vsm28214
То в многопотоке отставание i3 от 5620 минимально. Но нужно конечно тестить.
С одной стороны это 4 ядра, 8 потоков 2,40 GHz от XEON, а с другой этому процессору 9 лет и он морально устарел, если суть вопроса не делить ядра и потоки под отдельные задачи (виртуальные сервера к примеру) то однозначно б выбрал себе i3, он 2015 года и если там нормальная ОЗУ частотой 1600 МГц то на практике, как правило, быстрее будет. Да у него только 2 канала памяти, но у XEON всего 3 и относительно древней.
З.Ы. по мнению cpubenchmark.net:
Intel Xeon E5620 @ 2.40GHz 4804
Intel Core i3-4170 @ 3.70GHz 5193