"в одну строчку"

12
L
На сайте с 28.01.2004
Offline
23
937

Кто нибудь знает, чтонибудь про оптимизацию html кода и как на это смотрят поисковики в часности Яндекс?

Ведь страницы получаются меньше по килобайтам и соответственно вес слов в них должен повышаться!?

Не говоря уже про программы html оптимайзеры где вообще весь код в кучу оптимизируется???

C
На сайте с 01.12.2003
Offline
80
#1
Как писал lamb
Ведь страницы получаются меньше по килобайтам и соответственно вес слов в них должен повышаться!?

А разве SE вычисляют вес слов относительно общего размера страницы? ;)

Может быть всё-таки относительно только информационной её части (текст + alt + etc.)? :)

V
На сайте с 13.01.2003
Offline
41
vga
#2

По поводу оптимизации - я за такие сайты

они грузятся быстрее, меньше трафик у юзеров,

А то, что поисковики учитывают только текстовую часть - это как сказать... зачем хранить гуглу внешний вид страницы, хранил бы только текст...

---------------- Порталостроитель. новости (http://news.qs.kiev.ua/), каталог сайтов и поиск (http://search.qs.kiev.ua/), Мобильные телефоны (http://mobile.qs.kiev.ua/) Цифровая техника (http://digital.qs.kiev.ua/) CD/DVD диски (http://cd.qs.kiev.ua/) Прайс-листы магазинов Украины (http://wheretobuy.com.ua)
C
На сайте с 01.12.2003
Offline
80
#3

Всё же склоняюсь к мысли, что если роботу скормить 2 страницы с одним и тем же содержанием, но одну в полноценной дизайнерской оболочке, а вторую абсолютно "лысую", то он их воспримет абсолютно одинаково.

[Удален]
#4
абсолютно "лысую"

То есть без <h>, <b> и т.д? Или только картинки отсеч? А если картинка - ссылка, то у нее еще alt есть... Да он у всех картинок есть, в принципе... :)

У меня таких проблем нет вообще. Вот уже года три все сайты пишу в блокноте.

Tanechka
На сайте с 26.03.2004
Offline
30
#5

Поисковику может быть и все равно, а вот пользователю - подумайте сами. С точки зрения трафика мы и сами предпочтем легкую страничку.

Если судьба дает Вам лимон, сделайте из него лимонад. (Д. Карнеги).
C
На сайте с 01.12.2003
Offline
80
#6
Как писал Гросс
То есть без <h>, <b> и т.д? Или только картинки отсеч? А если картинка - ссылка, то у нее еще alt есть... Да он у всех картинок есть, в принципе... :)

Ну конечно же нет! :)

Естественно, вся информативная разметка остается. Отсекается лишь исключительно дизайнерская часть - таблицы, css, лишние пробелы и пр. Картинки с подписЯми остаются. Ссылки остаются. Заголовки остаются.

В результате вес конкретных слов (или как там это называется - молодой ещё, путаюсь :)) остается тот же, что и до сих деструктивных действий.

L
На сайте с 28.01.2004
Offline
23
#7

Пример

<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">

<title>Булочка с повидлом</title>

</head>

<body>

<h1>Вкусная еда</h1>

<table border="1" cellspacing="1" width="100%">

<tr>

<td width="16%">булочка</td>

<td width="16%">с</td>

<td width="17%">повидлом</td>

</tr>

</table>

</body>

</html>

против

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; сharset=windows-1251"><title>Булочка с повидлом</title>

</head><body><h1>Вкусная еда</h1><table border="1" cellspacing="1" width="100%"><tr><td width="16%">булочка</td><td width="16%">с</td>

<td width="17%">повидлом</td></tr></table></body></html>

Второе меньше по размеру(кб), дизайн сохранен.

C
На сайте с 01.12.2003
Offline
80
#8

Мне кажется никакой разницы.

И даже если будет вот так:

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">

<title>Булочка с повидлом</title></head><body>

<h1>Вкусная еда</h1>

булочка с повидлом

</body></html>

AM
На сайте с 04.11.2003
Offline
57
#9
Второе меньше по размеру(кб),

да тут даже на 1кб не наскребешь...🚬

L
На сайте с 28.01.2004
Offline
23
#10
Мне кажется никакой разницы.
И даже если будет вот так:

Я не говорю об уменьшении/урезании дизайна и тэгов,

имеется ввиду уменьшение размера в кб страницы,

я думаю что обычная хтмл страница в 20кб содержащая текст и

та же страница с ужатым кодом (с тем же дизайном и контентом) будет размером к примеру 12кб и соответственно мо моему мнению более весомая для поисковиков - %слов больше к размеру страницы(наверняка есть связь у поисковых систем -размер страницы/%текста)

ведь на cloaking с голимыми текстами поисковики клюют?

Я прав?

(Пожалста поконкретнее)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий