- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Плохо это или хорошо? Чем грозит? Есть ли санкции? :popcorn:
Мне тоже интересен этот вопрос.
Санкций точно нет.
В общем хорошо. Но нехорошо.
Мы - молодежный журнал,
а Вы рассказываете о каких-то
неправдоподобных вещах.
Ну где Вы видели, чтобы мужья изменяли
женам? Я лично такого не помню.
И потом, это же наши мужья,
это же наши жены. Абсолютно нетипично.
Какие ссылки. В каких статьях. Угадай мол сама.
donc, по идее хорошо. Любая ссылка передаёт вес и траст сайту.
Любая ссылка передаёт вес и траст сайту
Не согласен, но спорить не буду. Потому что обсуждалось миллион раз.
У меня такая ситуация: сначала я публикую гостевой пост на стороннем ресурсе, а затем через 1-2 дня добавляю туда анкорные ссылки. Вопрос: как к этому отнесется гугл? Нужно обязательно во время публикации гостевого поста добавлять ссылки или можно позже добавить?
Вопрос: как к этому отнесется гугл? Нужно обязательно во время публикации гостевого поста добавлять ссылки или можно позже добавить?
Ну а по логике как лучше?
Что обычно человек делает, пишет статью и сразу ставит ссылки, или внезапно вспоминает, что их надо поставить, причем гораздо позже. И так 15 раз?
Новая ссылка в старой статье - признак НЕестественной ссылки. Точка.
Новая ссылка в старой статье - признак НЕестественной ссылки. Точка.
Кто это Вам сказал???
А ссылка на какой-нибудь микрозайм из статьи о космических разработках, но размещённая одновременно с текстом по Вашему более естественная, чем ссылка на иллюстрирующие статью примеры, размещённая позже?
Все хорошо в меру, сайт живет, статьи меняются, появляются новые, правятся старые, добавляются ссылки и это нормально