- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Зачем его отключить? Играет себе без звука, не мешает просмотру контента..
Мешает. Потому что процессор сильно грузит.
процессор сильно грузит
Старенький i3 у меня, не грузит так ощутимо. Я к тому, что это все субъективно, я тоже против тяжелых и ненужных анимаций которые влияют на usability, например когда у меня отнимают возможность быстро скроллить до конца страницы вместо этого нужно крутить слайды один за другим без возможности перемотать.
Просто позиция что убрать все видео/анимации или добавить возможность их включения/отключения пользователем тоже тупиковая.
или если надо, сначала грузим превьюху, по окончании которой показываем основное видео. к тому времени оно уже достаточно загрузится, чтоб показываться без косяков.
Блин, только хотел об этом сказать.
И да. на мобильной версии и на медленном интернете (это можно определить js-кой по сокорости загрузки медийного контента) видео воспроизводить строго по клику пользователя.
Не подскажете готовые решения?
Narek-T, 1 страница не грузит. Но не нужно быть единоличником таким :D обычное дело, когда открыто 100500 вкладок. И тогда все грузит уже ощутимо и первым делом будет закрыта та вкладка, в которой постоянно грузится какая-то срань.
Видео (и ему подобная фигня типа флеш, хорошо что уже давно умерший) должно включаться только по клику юзера, потому что видео - это не украшение фона, это видео, т.е. источник информации. А того "дизайнера" который придумал вам делать видео фоном - отправить заборы красить в ЖКХ, на большее он не годится и нанять нормального настоящего дизайнера, который уберет всю эту циганщину с сайта.
потому что видео - это не украшение фона
Субъективно очень :) Ладно, это дело вкуса и реализации, тут у каждого свое мнение :)
Да ладно, че вы все время начинаете так говорить, будто вас заставляют на этом сайте сидеть месяцами беспрерывно и без возможности выключить видео.
Видосики много где используют, на всяких промо сайтах это в тему.
Плохо, когда видос всплывает автоматом при каждом заходе на какой-нибудь новостной сайт (привет, Спорт Экспресс), но в этом случае уже можно поработать на уровне настроек браузера и/или блокировщиков.
То есть я проблемы не вижу вообще: на случайных сайтах пусть делают че угодно, хоть сношающихся с неграми коней, а на посещаемых часто сайтах я просто блок отключу.
Вас раздражает вообще любое видео/звук при заходе на сайт? Относитесь к этому как к естественному злу. Вы же не бегаете по форумам и не просите каждого вебмастера убрать рекламу, потому что она вас раздражает?
Насчет видосиков - не надо выдумывать велосипеды. Вставляйте естественным путем. Счас форматы webm и mp4 весят очень мало, у многих картинки тяжелее.
Имхо такие ролики не должны быть длинные. Что-то продолжительное никто без причины смотреть не будет, а если цель привлечь внимание - хватит и короткого видео, а оно вряд ли будет сильно тяжелым.
Не подскажете готовые решения?
Увы, не подскажу, но делается это не очень-то уж и сложно
ps
Хочу добавить, что политика балансирования производительности браузеров работает так, что на страницы, находящиеся в неактивном состоянии, выделяется минимум квантов машинного времени. Многие браузеры, файрфокс и хром, например даже притормаживают исполнение setTimeout и SetInterval в случае серьезного замедления работы браузера страницей. (ну а в сосем тяжелых случаях, скрипт просто отрубается)
Просто это не везде уместно и не всегда это используют продуманно.
Аж стало интересно - и где это уместно м продумано?
Где мелькающий фон позволяет рассмотреть/насладиться и видео и понять что поверх него написано/нарисовано?
Людям мешает воспринимать инфу даже видео "в стороне", а тут подложкой под контентом..
(за видео в гифках я бы пооторывал всё медуножье и отправлял на рудники)
Уже давно прошли времена 56 модемов с dial-up.
Зато наступило время мобильного интернета. И даже GPRS используется.
Как же глупы те, кто считает, что всё население планеты живет в городах с безлимитным и быстрым инетом.
Не менее глупы и те, кто думает что мобильные интернет = мобильные девайсы.
ЗЫ. "быстрое видео".. Оксюморон какой-то..
через хтмл теги - категорически нет, оно сначала скачивает большой кусок видео, потом проигрывает.
в коде страницы примера все есть, что и как, смотри и делай...
тут не ставится вопрос надо или не надо, хорошо или плохо.
тут ставиться техническая сторона вопроса в контексте "надо".
касательно хтмл тегов да, они используются для вызова, вероятно не так выразился.
рассматривал с т.з. большинства встраиваний, т.е. посредством их дается тупо ссылка на скачиваемый файл, который воспроизводится и именно так нельзя.
у сайта-примера по сути так:
<video class="cover-video lazy-load homepage-cover-video ready" autoplay="" muted="" loop="" src="ссылка" data-default-size="hd" type="video/mp4"></video>
и вся суть в "ссылке". она не идет на файл скачивающийся. т.е. при открытии ссылки - мы увидим плеер, причем очень шустрый и облегченный. он воспроизводит файл одновременно с загрузкой.
и мне данный плеер надо у себя воспроизвести.