- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Зачем его отключить? Играет себе без звука, не мешает просмотру контента..
Мешает. Потому что процессор сильно грузит.
процессор сильно грузит
Старенький i3 у меня, не грузит так ощутимо. Я к тому, что это все субъективно, я тоже против тяжелых и ненужных анимаций которые влияют на usability, например когда у меня отнимают возможность быстро скроллить до конца страницы вместо этого нужно крутить слайды один за другим без возможности перемотать.
Просто позиция что убрать все видео/анимации или добавить возможность их включения/отключения пользователем тоже тупиковая.
или если надо, сначала грузим превьюху, по окончании которой показываем основное видео. к тому времени оно уже достаточно загрузится, чтоб показываться без косяков.
Блин, только хотел об этом сказать.
И да. на мобильной версии и на медленном интернете (это можно определить js-кой по сокорости загрузки медийного контента) видео воспроизводить строго по клику пользователя.
Не подскажете готовые решения?
Narek-T, 1 страница не грузит. Но не нужно быть единоличником таким :D обычное дело, когда открыто 100500 вкладок. И тогда все грузит уже ощутимо и первым делом будет закрыта та вкладка, в которой постоянно грузится какая-то срань.
Видео (и ему подобная фигня типа флеш, хорошо что уже давно умерший) должно включаться только по клику юзера, потому что видео - это не украшение фона, это видео, т.е. источник информации. А того "дизайнера" который придумал вам делать видео фоном - отправить заборы красить в ЖКХ, на большее он не годится и нанять нормального настоящего дизайнера, который уберет всю эту циганщину с сайта.
потому что видео - это не украшение фона
Субъективно очень :) Ладно, это дело вкуса и реализации, тут у каждого свое мнение :)
Да ладно, че вы все время начинаете так говорить, будто вас заставляют на этом сайте сидеть месяцами беспрерывно и без возможности выключить видео.
Видосики много где используют, на всяких промо сайтах это в тему.
Плохо, когда видос всплывает автоматом при каждом заходе на какой-нибудь новостной сайт (привет, Спорт Экспресс), но в этом случае уже можно поработать на уровне настроек браузера и/или блокировщиков.
То есть я проблемы не вижу вообще: на случайных сайтах пусть делают че угодно, хоть сношающихся с неграми коней, а на посещаемых часто сайтах я просто блок отключу.
Вас раздражает вообще любое видео/звук при заходе на сайт? Относитесь к этому как к естественному злу. Вы же не бегаете по форумам и не просите каждого вебмастера убрать рекламу, потому что она вас раздражает?
Насчет видосиков - не надо выдумывать велосипеды. Вставляйте естественным путем. Счас форматы webm и mp4 весят очень мало, у многих картинки тяжелее.
Имхо такие ролики не должны быть длинные. Что-то продолжительное никто без причины смотреть не будет, а если цель привлечь внимание - хватит и короткого видео, а оно вряд ли будет сильно тяжелым.
Не подскажете готовые решения?
Увы, не подскажу, но делается это не очень-то уж и сложно
ps
Хочу добавить, что политика балансирования производительности браузеров работает так, что на страницы, находящиеся в неактивном состоянии, выделяется минимум квантов машинного времени. Многие браузеры, файрфокс и хром, например даже притормаживают исполнение setTimeout и SetInterval в случае серьезного замедления работы браузера страницей. (ну а в сосем тяжелых случаях, скрипт просто отрубается)
Просто это не везде уместно и не всегда это используют продуманно.
Аж стало интересно - и где это уместно м продумано?
Где мелькающий фон позволяет рассмотреть/насладиться и видео и понять что поверх него написано/нарисовано?
Людям мешает воспринимать инфу даже видео "в стороне", а тут подложкой под контентом..
(за видео в гифках я бы пооторывал всё медуножье и отправлял на рудники)
Уже давно прошли времена 56 модемов с dial-up.
Зато наступило время мобильного интернета. И даже GPRS используется.
Как же глупы те, кто считает, что всё население планеты живет в городах с безлимитным и быстрым инетом.
Не менее глупы и те, кто думает что мобильные интернет = мобильные девайсы.
ЗЫ. "быстрое видео".. Оксюморон какой-то..
через хтмл теги - категорически нет, оно сначала скачивает большой кусок видео, потом проигрывает.
в коде страницы примера все есть, что и как, смотри и делай...
тут не ставится вопрос надо или не надо, хорошо или плохо.
тут ставиться техническая сторона вопроса в контексте "надо".
касательно хтмл тегов да, они используются для вызова, вероятно не так выразился.
рассматривал с т.з. большинства встраиваний, т.е. посредством их дается тупо ссылка на скачиваемый файл, который воспроизводится и именно так нельзя.
у сайта-примера по сути так:
<video class="cover-video lazy-load homepage-cover-video ready" autoplay="" muted="" loop="" src="ссылка" data-default-size="hd" type="video/mp4"></video>
и вся суть в "ссылке". она не идет на файл скачивающийся. т.е. при открытии ссылки - мы увидим плеер, причем очень шустрый и облегченный. он воспроизводит файл одновременно с загрузкой.
и мне данный плеер надо у себя воспроизвести.