- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что сейчас более актуально для сайта - хорошая скорость по пейджспид по сути убивает все возможности сделать журнальный дизайн, со свистелками-перделками. C этого года мои сайты стали в мобильном набирать всего 3-5 баллов (тема Newspaper), хотя еще пару месяцев назад пейджспид давал им от 55 баллов в моб и 90 в десктопе. Видимо изменились полностью алгоритмы.
Для сравнения поставил одну простецкую тему (не хочу говорить какую именно), и она выдала по моб. 98 из 100 без какой-либо доработки или настройки, просто скачал и активировал не отключая работающие в этот момент плагины. Ну я решил что главная страница для сравнения не годится, так как там типа красота - десятка 3 картинок превью, суперфутеры и прочая дрянь в шаблоне ньюспейпер. Поэтому проверил внутреннюю страницу. В Newspaper 5 баллов, в простой 98. И что же делать???
Нужны ли посетителям свистелки журнальных современных сайтов или сойдет просто минимализм? А если речь о сайте, к примеру о гаджетах, как они отнесутся к тому что дизайн стал до нелепого простым?
Как к примеру женский сайт по сути без дизайна будет смотреться на десктопе? Это же такая простушка будет. Я не знаю, но мне кажется что посетители обращают внимание на дизайн. Можно конечно подождать, пока themeforest и прочие разработчики раздуплятся, но боюсь они развиваются не в том направлении и свернуть просто не смогут. Или что делать? У кого какие мысли по этому поводу?
Эта тема обсуждалась и не раз. Варианта два:
1. Делать две версии под мобильные и под десктоп
2. Делать адаптив.
Не умеете сами ? Заказывайте свои хотелки, у тех кто умеет.
А ну и третий вариант. Забить на это все и забыть про мобильный трафик этак на 80%
Хаха. С сегодняшнего дня и мобильная версия, самая простая, не даст вам и 20%. Разве что просто голый текст без картинок и скриптов.
Гугол снова что-то подкрутил.
Dambo, да ладно, вот пожалуйста, 100% с картинками и скриптами.
Dambo, да ладно, вот пожалуйста, 100% с картинками и скриптами.
Приветственная страница. Голый текст с постоянными оптимизированными картинками.
А у меня новостной сайт. Раньше в мобильной выдавал хотя бы 30%, сейчас всего 5 дает.
Месяца два назад проверял им пачку сайтов, так случайно один сайт два раза проверил и удивился разнице результатов. Потом ради интереса один и тот же вбивал несколько раз - и результаты всегда разные. Причём разброс на десятки процентов шёл. Может баг был, как сейчас не знаю, но доверия после этого к нему нет. Gtmetrix лучше.
А по теме, мне кажется, слишком сильно заморачиваться на этот счёт не стоит. Уж в ущерб дизайну точно нафиг надо доли процентов выигрывать.
Приветственная страница. Голый текст с постоянными оптимизированными картинками.
А у меня новостной сайт. Раньше в мобильной выдавал хотя бы 30%, сейчас всего 5 дает.
Вот, я сегодня сам офигел. У меня 3. Пока как временное решение поставил простую тему, чуть подправил дизайн, чтобы хоть немного было похоже на старый. Получилось в моб версии скачет от 33 до 85 , а в десктоп 99. Contextual Related Posts в придачу,чтобы хоть чуть...но это же совсем не журнальный дизайн
Месяца два назад проверял им пачку сайтов, так случайно один сайт два раза проверил и удивился разнице результатов. Потом ради интереса один и тот же вбивал несколько раз - и результаты всегда разные. Причём разброс на десятки процентов шёл. Может баг был, как сейчас не знаю, но доверия после этого к нему нет. Gtmetrix лучше.
может сервер с сайтом тормозил, тоже удивлялся почему разные результаты, попробовал в браузере страницу обновлять и смотреть в инструментах разработчика на время загрузки, оказалось +-5 сек
может сервер с сайтом тормозил, тоже удивлялся почему разные результаты, попробовал в браузере страницу обновлять и смотреть в инструментах разработчика на время загрузки, оказалось +-5 сек
Я так проверял не один сайт, а всю пачку - и везде подобное. Так что вряд ли дело в этом. В общем, фиг знает почему так. Может специалисты объяснят.
Месяца два назад проверял им пачку сайтов, так случайно один сайт два раза проверил и удивился разнице результатов. Потом ради интереса один и тот же вбивал несколько раз - и результаты всегда разные. Причём разброс на десятки процентов шёл. Может баг был, как сейчас не знаю, но доверия после этого к нему нет. Gtmetrix лучше.
А по теме, мне кажется, слишком сильно заморачиваться на этот счёт не стоит. Уж в ущерб дизайну точно нафиг надо доли процентов выигрывать.
Все логично - сервис проверяет текущую страницу: и если на ней есть Вдсенс или другие рекламные коды - то не факт что они оптимизированны)) Легко можно в 2 раза хуже результаты получить чем без внешних скриптов)
Все логично - сервис проверяет текущую страницу: и если на ней есть Вдсенс или другие рекламные коды - то не факт что они оптимизированны)) Легко можно в 2 раза хуже результаты получить чем без внешних скриптов)
Рекламы точно не было. А вот анимированные баннеры на некоторых были. Может из-за них?