отзывы о netcup.de

То есть, если сейчас все хостеры поднимут цены в 3 раза и напишут на сайтах, что оверселла нету, то последний сам по себе исчезнет?

Логика конечно сильная :)

---------- Добавлено 29.12.2018 в 15:24 ----------

НЕ бывает VPS без оверселла! Маркетологи, молчать!

---------- Добавлено 29.12.2018 в 15:25 ----------

Наличие оверселла никак не говорит, что ресурсов вам будет недостаточно и все будет работать плохо.

Если нужны именно гарантированные ресурсы, то только выделенный сервер. Альтернативы просто не будет, так как VPS с гарантированными ресурсами, будет стоить аналогично серверу.

Ну всякую ерунду только русские хостеры писать могут.

Уже прям тенденция какая-то, как только идут советы или обсуждение европейских лидеров хостинг индустрии, прибегают местные хостеры и начинают задавать детские вопросы, а потом собственно говоря сливаются, когда отвечаешь и задаешь встречный вопрос об их услугах. Уже даже не интересно.

Конечно, либо доверять гарантированным ядрам, либо выделенный сервер.

Я не думаю, что надо быть столь категоричным. В принципе виртуальная машина не может быть гарантированным продуктам без рамок как выделенный сервер.

Даже если Вам пробросят свой диск. Да даже если Ваш ВПС будет ВПС на всю систему, все равно, если хосту понадобится что-то делать ядром, он сделает это в первую очередь. Т.к. KVM это процесс внутри хост-системы, даже несмотря на проброс ядра, выделение полной памяти и проброс диска все равно хост будет иметь по некоторым параметрам приоритет. Даже если ionice и nice в полную на Вашу систему.

Поэтому все равно надо учитывать, как работает система. Ставьте нетдату и снимайте данные и судите о результате использовании продукта, а не маркетинговому буллшиту.

Негарантированные ресурсы одного хостера могут быть лучше чем гарантированные другого, даже целого сервера.

Вообще-то наша компания является европейским хостингом, а не русским. Но здесь не о нас, не о белых и красных. Есть услуга VPS, появилась она из-за возможности продать часть сервера дешевле, чем реально стоит его часть, благодаря тому, что не все клиенты используют сразу все ресурсы. Даже бы сказал - никто не использует сразу все ресурсы. Это и называется оверселлингом - продать больше чем есть.

Но это никак не значит, что ресурсы не гарантированы.

Вы приходите сюда с умным лицом, но при этом не понимаете отличия между оверселлингом и не гарантированными ресурсами, между оверселлингом и сниженной производительностью.

---------- Добавлено 29.12.2018 в 18:16 ----------

Оверселлинг это не есть плохо, наглый оверселлинг это плохо, когда ресурсов реально нехватает и все страдают.

Плохо это когда администратор/директор/управляющий жадные. Вот тогда возникают проблемы.

---------- Добавлено 29.12.2018 в 18:19 ----------

Лучше использовать какие-то E5 v3 но с разумным подходом, следя за тем, чтобы ресурсов было достаточно всем с запасом, чем ставить Xeon Gold, выжимать все соки и кричать "у нас супер процессор и никакого оверселла".

нормальный пров. держу пару впсок года полтора уже- без проблем вообще.

единственный минус, что за забывчивость в оплате счетов, накидывают через пару недель бабосов

Включим математику в топик?

RS 8000 SSD G8 a1 iv - 14 dedicated cores - 47 EUR

А Intel® Xeon® Gold 6140 имеет 18 ядер. Два процессора - 36 ядер.

По мнению самого же провайдера, подобный сервер, на базе 2680v4, стоит 450 EUR. Хотя даже тут есть сомнения, в самой услуге вовсе указан 2620v4.

Считаем 36 ядер / 14 = 2.57. То есть можно поднять только две VPS с 14 ядрами.

47 x 2 = 94 EUR против 450 EUR.

Oversell detected!

Так-что хватит басни сочинять. Оверселл есть везде. Но это не говорит что услуга плохая или не качественная.

Я думаю что имеются ввиду таки выделенные виртуальные ядра.

То есть итого 72 ядра.

suffix, можно думать как угодно, но виртуальное выделенным быть не может. Загрузите все виртуальные и вы получите большое падение производительности.

А если учитывается, что все никогда не используют всех ядер, то извините, но это опять таки оверселлинг.

И даже так: 72 / 14 = 5 VM x 47 = 235 EUR, что опять таки меньше их же оценки дедика.

Суммарная стоимость этих VM должна быть больше стоимости дедика однозначно, так как на обслуживание одной ноды и 5 VM требуется больше человеко-ресурсов, чем для одного дедика.

По этому если говорить об выделенном ядре, то 2 VM на машину, 450 / 2 = 225 EUR - VPS должен стоить больше этой суммы. Все что меньше это продажа больше того, чем имеем, де-факто оверселл.

А количество оперативки и в том и в том случае, а количество и качество подсистемы хранения информации и в том и в том случае , а канал и в том и в том случае - неужели всё одинаково ?