- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Заранее извиняюсь, если тема поднималась, но через поиск не нашел.
Вопросов на самом деле несколько:
1) Какое оптимальное количество ссылок в статье, скажем на каждые 1000 знаков ?
2) Влияет ли расположение ссылок в статье, а так же их плотность, на ранжирование ?
Заранее спасибо за ответы
Acca, смотря какие цели вы ставите при размещении статей...
1. Я обычно сотрудникам ставлю задание на 1500-2500 символов 3 ссылки... ИМХО оптимально...
2. Мне кажется, что даже нецелесообразно заниматься таким исследованием... Просто размещайте много статей и покупайте морды...
Этим и занимаюсь.
Просто хотелось бы выделить для себя как лучше поступать:
1) Делать обзорные статьи на 5-6 ключевиков по 3,5 тыс. знаков
2) Делать статью- 1 ключевик на 1-2 тыс. знаков, но с 1-2 ссылками
3) Делать перекрестные статьи (т.е. 1-2 ключевика с ссылками + 1-2 ссылки на соседние по тематике статьи)
И все же интересует вопрос как лучше ссылки разместить в начале текста типа "Есть на свете слон", или может в конце типа "Купить слона".
Стоит ли размазывать по тексту "розовый слон", "зеленый слон", "синий слон" или пустить обычным перечислением?
Хочется максимального отклика от статей :)
думаю, что стоит в тексте "размазывать" ссылки, а не перечислять их.
Если статьи пишутся для людей, то в конце, а если для робота то ближе к title
то есть в начале.
Объясняю:
Размещая ссылки, относящиеся к статье, вы повышаете интерес к ним(к ссылкам).
Это скорее психология.
По ссылкам, находящемся в начале заинтересованные пользователи кликают реже,
чем по ссылкам находящся в конце.
Статью вы пишите для того, чтобы юзеры поняли в чем суть дела.
Окей, тогда с точки зрения юзвера (или психологии) что лучше: поставить ссылку в теле статьи (т.е. не отрывать ее от контекста) или же в тексте ключевик выделять strong'ом, а в конце поставить ссылку "Купить слона". Где отклик больше никто не смотрел? ИЛи же вообще комбинированный вариант: ссылку как в теле статьи, так и в самом конце. Естественно, это касается того случая, когда статья пишется под определенный товар. Если у нас обзорная статья, то тут в конце ставить ссылки не логично (опять приходим к перечислению ссылок)
Думаю, есть и третий вариант размещения: ссылка в начале+ссылка в тексте+ ссылка в конце. ИМХО неплохо выглядит.
Вариант размещения "ссылка в теле статьи+ссылка в конце статьи" психологически (уж коли тут речь зашла о психологии) выглядит более "рекламным".
Наконец простейший вариант (ссылка в начале статьи и больше ничего) психологически вызывает больше доверия.
Исходите из: "больше ссылок - меньше вес, передающийся по ним", "меньше ссылок - больше вес". И все встанет на места.