- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Заранее извиняюсь, если тема поднималась, но через поиск не нашел.
Вопросов на самом деле несколько:
1) Какое оптимальное количество ссылок в статье, скажем на каждые 1000 знаков ?
2) Влияет ли расположение ссылок в статье, а так же их плотность, на ранжирование ?
Заранее спасибо за ответы
Acca, смотря какие цели вы ставите при размещении статей...
1. Я обычно сотрудникам ставлю задание на 1500-2500 символов 3 ссылки... ИМХО оптимально...
2. Мне кажется, что даже нецелесообразно заниматься таким исследованием... Просто размещайте много статей и покупайте морды...
Этим и занимаюсь.
Просто хотелось бы выделить для себя как лучше поступать:
1) Делать обзорные статьи на 5-6 ключевиков по 3,5 тыс. знаков
2) Делать статью- 1 ключевик на 1-2 тыс. знаков, но с 1-2 ссылками
3) Делать перекрестные статьи (т.е. 1-2 ключевика с ссылками + 1-2 ссылки на соседние по тематике статьи)
И все же интересует вопрос как лучше ссылки разместить в начале текста типа "Есть на свете слон", или может в конце типа "Купить слона".
Стоит ли размазывать по тексту "розовый слон", "зеленый слон", "синий слон" или пустить обычным перечислением?
Хочется максимального отклика от статей :)
думаю, что стоит в тексте "размазывать" ссылки, а не перечислять их.
Если статьи пишутся для людей, то в конце, а если для робота то ближе к title
то есть в начале.
Объясняю:
Размещая ссылки, относящиеся к статье, вы повышаете интерес к ним(к ссылкам).
Это скорее психология.
По ссылкам, находящемся в начале заинтересованные пользователи кликают реже,
чем по ссылкам находящся в конце.
Статью вы пишите для того, чтобы юзеры поняли в чем суть дела.
Окей, тогда с точки зрения юзвера (или психологии) что лучше: поставить ссылку в теле статьи (т.е. не отрывать ее от контекста) или же в тексте ключевик выделять strong'ом, а в конце поставить ссылку "Купить слона". Где отклик больше никто не смотрел? ИЛи же вообще комбинированный вариант: ссылку как в теле статьи, так и в самом конце. Естественно, это касается того случая, когда статья пишется под определенный товар. Если у нас обзорная статья, то тут в конце ставить ссылки не логично (опять приходим к перечислению ссылок)
Думаю, есть и третий вариант размещения: ссылка в начале+ссылка в тексте+ ссылка в конце. ИМХО неплохо выглядит.
Вариант размещения "ссылка в теле статьи+ссылка в конце статьи" психологически (уж коли тут речь зашла о психологии) выглядит более "рекламным".
Наконец простейший вариант (ссылка в начале статьи и больше ничего) психологически вызывает больше доверия.
Исходите из: "больше ссылок - меньше вес, передающийся по ним", "меньше ссылок - больше вес". И все встанет на места.