На сколько оперативная быстрее nvme

12 3
Playray
На сайте с 06.09.2008
Offline
113
2337

На данный момент у меня диск узкое место, хоть и 12к iops загружены на 100%, процессор еще остается

Есть ли смысл взять сервер с большой оперативной что бы загнать рабочие файлы в нее?

На сколько это будет быстрее диска?

kxk
На сайте с 30.01.2005
Offline
990
kxk
#1

Playray, 12K IOPS, У вас впс чтоли или обычный винт?

Если то или иное NVME даст Вашему проекту глоток свежего воздуха

Ваш DEVOPS
treshnyuk
На сайте с 17.02.2013
Offline
227
#2
Playray:
На данный момент у меня диск узкое место, хоть и 12к iops загружены на 100%, процессор еще остается
Есть ли смысл взять сервер с большой оперативной что бы загнать рабочие файлы в нее?
На сколько это будет быстрее диска?

Обычная DDR 3 1600 в двуканале на десктопной матери.

DDR 4 будет ещё быстрее, а на 4-е канальной серверной материнке цифры возрастут ещё в несколько раз.

Если абстрагироваться, от "загнать рабочие файлы в оперативку" то естественно да, знаю некоторые компании которые в RAM держат удаленные рабочие столы для своего персонала и это просто восхитительно по скорости. Тут больше зависит от ваших задач и факторов того, что можете упереться в "что-то".

Диск работает как диск? Пробовали делать с них рейд для распределения нагрузки на несколько дисков одновременно? Это будет куда дешевле и менее затратней.

png ram.png
Playray
На сайте с 06.09.2008
Offline
113
#3
kxk:
Playray, 12K IOPS, У вас впс чтоли или обычный винт?
Если то или иное NVME даст Вашему проекту глоток свежего воздуха

да, именно, сейчас vps с nvme судя по описанию хостера и тест показывает 12к, но этого все равно не хватает

treshnyuk
На сайте с 17.02.2013
Offline
227
#4
Playray:
да, именно, сейчас vps с nvme судя по описанию хостера и тест показывает 12к, но этого все равно не хватает

Возьмите реальный сервер с двумя SSD в рейд 1 и сравните результаты 🍿

nvme вы делите с десятком других клиентов если не больше.

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
930
#5

Вас, как бы это помягче сказать, "немножко" обделили.

Даже просто 1 ssd диск будет в 2-3 раза быстрее, ssd в raid 0 в 6 раз, а настоящий nvme будет в 10 раз быстрее, чем сейчас вам впаривают.

Антибот защита сайта от накрутки поведенческих, от спама, взлома и поиска xss, от хит и клик ботов, от парсинга и кражи контента, снижение нагрузки на сервер - https://antibot.cloud/ Вам все еще конкуренты генерят отказы?
Playray
На сайте с 06.09.2008
Offline
113
#6
foxi:
Вас, как бы это помягче сказать, "немножко" обделили.
Даже просто 1 ssd диск будет в 2-3 раза быстрее, ssd в raid 0 в 6 раз, а настоящий nvme будет в 10 раз быстрее, чем сейчас вам впаривают.

Спасибо за пояснения, я так понимаю в данном случае лучше всего взять дедик в хетцнере с 4мя ssd и сделать их в рейд 1?

( надежность хранения данных в моем случае роли не играет, главное скорость)

B
На сайте с 21.10.2010
Offline
95
#7

ох уж эти советы собирать raid1 из ssd (facepalm)


Спасибо за пояснения, я так понимаю в данном случае лучше всего взять дедик в хетцнере с 4мя ssd и сделать их в рейд 1?
( надежность хранения данных в моем случае роли не играет, главное скорость)

Если же убрать raid1, то звучит разумно.

Обратите внимание - у хецнера есть datacenter ssd и есть обычные. Разница в иопсах между ними заметная (в некоторых сценариях датацентр серии лучше в 15 раз).

А вообще хорошо бы понять что вы там с диском такое делаете, что у вас 12к иопс в полку положены (и по какому показателю? read? write?)

И ещё вопрос - какие иопсы-то?

Например, запись блоками по 4М в 32 потока выше 500 иопс - это очень круто. Выше 600 просто не видел вживую.

Запись в 32 потока блоками по 4к может быть выше 300 000 иопс.

Дела должны делаться
Ivan Lungov
На сайте с 24.04.2013
Offline
222
#8
foxi:
Вас, как бы это помягче сказать, "немножко" обделили.
Даже просто 1 ssd диск будет в 2-3 раза быстрее, ssd в raid 0 в 6 раз, а настоящий nvme будет в 10 раз быстрее, чем сейчас вам впаривают.

Почему обделили? Или хостер обязан на один VPS выдавать все IOPs-ы которые есть на сервере? Тогда это уже не VPS, а дедик. И ценник должен быть соответствующий.

IHOR Хостинг (https://www.ihor.hosting/) Наша ветка на серчах (/ru/forum/1015084)
Playray
На сайте с 06.09.2008
Offline
113
#9
Bananzz:
ох уж эти советы собирать raid1 из ssd (facepalm)

А вообще хорошо бы понять что вы там с диском такое делаете, что у вас 12к иопс в полку положены (и по какому показателю? read? write?)

Скрипт постоянно обрабатывает данные и отсылает, загрузка только на чтение в случайном порядке, то есть нагрузка всегда будет 100% какое бы оборудование не было практически.

Просто хочу найти оптимальный вариант по соотношению цена/производительность в пределах 150-200 евро в месяц на данный момент.

Поэтому и спросил про оперативку, стоит ли вообще пробовать, будет ли лучше сервер с 100 гигами оперативки в которых будут крутиться файлы, чем несколько серверов с быстрыми дисками или чем кучка впсок итд итп, как найти баланс вобщем?)

---------- Добавлено 10.12.2018 в 20:00 ----------

Bananzz:

И ещё вопрос - какие иопсы-то?
Например, запись блоками по 4М в 32 потока выше 500 иопс - это очень круто. Выше 600 просто не видел вживую.
Запись в 32 потока блоками по 4к может быть выше 300 000 иопс.

иопсы меряю вот этим тестом:

 (wget -qO- wget.racing/nench.sh | bash; wget -qO- wget.racing/nench.sh | bash) 2>&1 | tee nench.log

результат выглядит примерно так:

ioping: sequential read speed
generated 16.9 k requests in 5.00 s, 4.12 GiB, 3.37 k iops, 843.3 MiB/s

Ну только у другой впски, про которую речь в начале показывает больше 12 k iops и больше 3000 MiB/s

xakep7
На сайте с 17.05.2012
Offline
89
#10

2 обычных ssd raid1:


Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 937.970 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 254.872 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 657.275 MB/s [ 160467.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 95.092 MB/s [ 23215.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 424.934 MB/s [ 103743.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 69.697 MB/s [ 17015.9 IOPS]

Оперативка:

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий