A-Parser или Datacol

content downloader

Они по функционалу отличаются. Для сбора контента и постинга вроде получше Datacol, а вот именно по парсингу, то A-Parser

Scrapebox хорош тоже.

Datacol хорош для парсинга. Настроить можно в принципе все. Экспорт сразу в БД можно. Потратить 20-40 часов на обучение (просмотр уроков, чтение справки, тесты) и вы сможете спарсить все, что не закрыто защитами. А что закрыто - научитесь хотя бы частично обходить защиту.

A-Parser больше для задач SEO и парсинга выдачи и т.п. Datacol тоже можно парсить выдачу, но он заточен под парсинг данных с других проектов.

Подпишусь на топик, возможно кто больше расскажет об А-Парсере.

Об А-Парсере - классная штука парсить поисковики, а в связке с XEvil так вообще лафа!

Почему зеннопостер не рассматриваете?

Datacol-ом не пользовался, но пользовался А-парсером, хочу сказать что это очень крутая вещь. Да, первое время немного будет сложновато с ним разобраться, но потом можно делать на нем любые вещи, так как доступен язык js, т.е. можно написать или заказать у саппорта любой парсер по тз.

Также можно и вообще с ним не разбираться, а просто заказывать платные пресеты у саппорта...

Для парсинга чужих сайтов ради наполнения своих - Датакол, для потокового парсинга выдачи и чужих сайтов на параметры и ссылки - А-Парсер.

Пользуюсь Датакол очень давно, еще с прошлой 5й версии. Могу сказать, что он может справится с 90% сайтами. Собрать в нужном Вам формате.

Также можно расширить способности или подогнать под Ваши нужды с помошью плагинов, они пишутся на C#. Причем есть встроенные, так называемые динамические плагины, редактор кода встроен прямо в Датакол, т.е не нужно ставить среду разработки.

Данные можно собирать встроенным загрузчиком, встроенным браузером (на базе Фаерфокса) и через плагин Хрома, при этом для браузера и плагина можно написать сценарии автоматизации (заполнение, авторизация, прокрутка, клики ...)

Могу ответить на многие вопросы по парсеру, также есть свой блог по Датакол.