Сбой в DNS Yandex, сайты недоступны

Нормальные - нет, не подымают. Но "разнесение по разным цэшкам" - это, оказывается, уже давненько не требование, и даже не пожелание: за последние пару лет нсколько раз наступал на ситуацию, когда ns1 = ns2 = www и "почему-то сайт не работает!"

Тем что при разводе с хостером имеем лишние приключения на тухес с переоформлением glue-records у регистатора

Это было и есть требование для обеспечения стабильной работы. А если некоторые этого не знают и не делают - это ССЗБ

Какие приключения? Просто залогниться у регистратора и сменить А- и НС-записи. Ничем не отличается даже от "работы" при смене шареда.

Зато "промежуточный сервис" - лишнее звено, повышающее вероятность отказа.

А особенно всякие "независимые". Можно, конечно, довериться их "честности", а потом обнаружить, что по твоему адресу работает совершено другой сайт. Если обнаружить... А то ведь могут сливать и часть трафа.

Когда я 2000-начальные регистрировал домены у Росниироса еще - у меня регистрацию нс-ов в одной Ц-шке просто не принимали. Последние годы регулярно вижу такие (даже склеенные на один IP) у разных регистраторов. Уровень юзеров - ниже плинтуса (что нормально), хостмастеров - не осталось, регистраторы тоже не контролируют. Откуда порядку взяться?

Не так. Обновления корневых (по крайней мере у nic.ru) идут не в реалтайме, а, если память не врет, 2 раза в сутки по расписанию... + TTL + кэширования +. В общем, вместо 10 минут простоя можно легко словить часы (многие)

"Доверяй, но проверяй". Меня вот после переезда с XNAME dnsexit за чуть меньше десятка лет ни разу ни в чем не подвел: ни странных RR, ни простоев

Если у ник.ру это так (во что мне слабо вериться), то это ещё один веский повод не использовать этот ужас. На всех нормальных, даже на бесплатных (типа доттк) смена записей происходит моментально.

Всё когда-то бывает в первый раз :) И вот собсно, причина появления данного топика тому подтверждение.

(Да и откуда уверенность что "некто посередине" не сливает твой траф? Тем более бесплатные сервисы. Проверить это практически не реально. )

nic.ru - это регистратор, у которого в остальном все более-менеее нормально и адекватно, а с этими "суперрегистаторами" получается или плохо или совсем плохо (типа предложения у доттк купить .com за "ну очень дешево!!!!", который давно занят сквоттерами). Так что

* "Бесплатный сыр - только в мышеловке"

* "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"

У меня есть мозги и умение оперировать логикой, в отличие от 95% современных рашкованов. Вот они говорят, что

1) для сервиса, только часть которого бесплатна, качество (репутация) бесплатного сегмента важны чуть более, чем полностью

2) корреляция между бесплатностью сервиса и наличием MITM-векторов атаки - так себе логика конченого гуманитария

3 ) Домен != трафик (сюрпрайз, ога!!! есть и другие дела, хотя это и иррелевантно и оффтопик тут), так что вот

Каждый волен ошибаться. Ты тоже )

ЗЫ. справедливости ради - я их не перевариваю как "хостинг", но и регать домены никогда бы не стал хотя бы из-за неадекватных цен.

Надеюсь, ты знаешь и что такое TDS ;)

Не хочу ни спорить ни тем более очернять кого-то, но вполне реально пускать несколько % трафа "налево" так, что ты этого не заметишь.

На и если с этим всё честно - это всё же лишнее звено. ЛИШ-НЕ-Е. Узел, неработоспособность которого положит работающий сайт.

НСов хостера вполне достаточно.

Вообще то это была имха, в которой не ошибаются. Но да, технически никто не может быть на 100% безошибочен (из органиков)

Про цены я как раз ничего не говорил, в этой части они "тагсибе" (ценник 2domains меня убивает сильнее, хорошо что там единственный домен)

Trump Derangement Syndrome ?

Tax Deducted at Source?

Team Death Strike?

патамушта "Technical Dificulties" никак не относится к обсуждаемой проблеме

обожемой, как страшно жить! Вот только делать это ("траф налево") лучше и проще без какого-либо мухлежа с NSами и его продажными кадрами

1. Name-сервера и ресолвинг все равно нужны в Сети. И даже если они хостерские - они есть
. Это дополнительный, но необходимый уровень.

2. Поскольку подавляющее большинство серверов имен - кэширующие, краткая недоступность IN NS приводит только к частичной недоступности ресурсов домена (если в цепочке серверов от клиента запрошенной информации нет)

3. Кроме "лишнее звено" есть еще и присказка "не складывать все яйца в одну корзину", и разнесение сервисов этом случае - скорее правильно, чем нет

Таки не в курсе. Я признаться удивлён..

См теорию и практику.

ТДС :) И это первое что пришло в голову. Но, конечно не без "продажных кадров".

Совершено не тут случай.

Яйца позволяют сохранить часть, а тут ты наоборот - потеряешь ВСЁ при потере одного (любого) звена. На время конечно.

Не моя тема. Я ж не утверрждал, что знаю "все обо всем"

Посмотрел. И как это коррелирует с вопросом "где держать НСы" - не понял. Я не прикалываюсь, я действительно не вижу, если не считать, что "серая TDS у серого хостера - опасно", безотносительно к тому, где живут НСы

Nein. Достаточно рассмотреть варианты (по отдельности) "упал НС" "упал сайт" и "проблемы магистрала у ..." при раздельном и общем НС. "Не все так однозначно" (с)

Могу вспомнить давнюю историю, как Айхор перетащил клиентские сайты молчком с ноды на ноду со сменой IP (не гася старую) и в результате все материалы 2 недель в итоге ушли в нетя. И я не уверен, какой вариант НСов тут был бы со всех сторон лучше для меня (с учетом того, что я немного параноик и не юзер вульгарис)

Софт ТДС - не единственный тип "систем управления трафиком". НС-записи - это тоже, своего рода такая система. Соответственно ею можно управлять. Я конечно тут полный теоретег (в см юзер), но вполне допускаю, что для определённых условий запрос на твой домен можно перенаправлять на др IP (достаточно вспомнить про hosts).

ТДС я упомянул больше в плане логики управления (условий перенаправлений). Но возможно что и такой софт могут применять держатели НС (это я фантазирую конечно. допускаю.).

Вот именно! Вылетело одно звено - не работает вся цепочка!