- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Поискал - не нашел свежего, потому создаю новую тему.
Кто что замечал и может сказать касательно обновления контента на видимость и трафик.
У меня сложилось впечатление, что даже если обновить 10% сайта, то траф растет и на остальных страницах, типа поисковики одобряют. И наоборот, - подзапустил - снижение, но тут спорно, может ты не делаешь, а конкуренты делают, - вот и падаешь. Именно как некое "наказание" - не проверить.
Речь веду по большому проекту, пока руки не дошли даже 1000 ключей создать чтоб проверять, да и то вряд ли понятно будет. Но чисто по трафу, - поработал над 2-мя разделами, они на столько не вырастают, как весь проект в целом. Вот и думаю. То ли совпадение, то ли закономерность.
А еще если (что логично) если все же предполагать "наказание" за застой (но, как выше пишу, фиг проверишь), то, скажем, именно обновление, а не наращивание, по опять же части разделов, - будет поддерживать траф на ВСЁ.
В идеале, если кто именно проверял по большому пулу запросов (видимость, а не траф чтоб) не малый проект, делая обновление (или создание нового) и замечал, что, ага, остальное, что не трогал, тоже, чутка, но в плюс.
На большом проекте будет слишком большая погрешность.
На большом проекте будет слишком большая погрешность.
Может кто на среднем замечал, где отслеживает 1000+ запросов (перекрывающие скажем все статьи) и видит картину.
Ну вот у меня как: у меня цели стоят - это разделы - и они выросли меньше (по каким работал) чем всё в сумме. Весной падало (в гугле) так и не понял причину. За лето вот отросло, и я грешил что подзабивал на контент весной, потмоу не пойму, то ли это заслуга за новые объемы, то ли частичный откат за старое.
А яндекекс много отбирал просто так (у меня например -10% в конце мая) и еще 5% фиг знает когда, а плюса ваще не было.
Плюс сезонность, плюс в июне-июле футбол - черт ногу сломит. Мониторил бы пачками запросы - может хоть как-то видно было.
Тем не менее, может кто как более серьезно или на сайтах поменьше изучал этот вопрос, вот и спрашиваю.
Тоже сейчас столкнулся на одном сайте с такой проблемой - расширяешь семантику, добавляешь разделы, а старые разделы, до которых руки не доходят, начинают меньше трафа генерить с каждым месяцем. И получается застой.
Но я думаю, что конкуренты в этом падении играют важную роль.
Основное влияние новых статей ИМХО в усилении старых за счет внутренних ссылок. Страницы разделов и главная также могут подтягиваться за счет обновления части контента на странице входа. Аналогично добавление комментариев к статьям, может усиливать их, как точки входа.
Пул запросов семантического ядра должен быть быть филологически объединен. Если Вы продвигаете тематику пластиковых окон и втыкаете туда тему автомобилей, эти группы начинают мешать продвижению друг друга ( про коммерческие запросы).
Не бывает коммерческих сайтов обо всем (ну пусть пока не бывает).
Если такового противопоставления нет , то ИМХО регулярное обновление начинает играть очень полезною роль (от быстророботных вариантов до простого улучшения позиций). Проверял не раз на разных сайтах различных тематик (не информационных).
Сайт да информационный. Вот и интересуюсь, лучше ли другим разделам от наполненения данного куска. Идеально если прям пулами запросов смотрел кто. Т.е. поработал по страницам под 10% запросов - а чутка получше стало (пусть и в среднем ибо факторов и конкуров много) - на остальных 90%.
Так в целом же добавление нового контента рулит..
MGD84,
1. На живой сайт ПС лучше реагируют
2. На живом сайте растет постепенно объем контента и семантическое ядро
Для белого сайта изменить документ - алгоритмам на рулетке нужно проверить полезность документа по новой........
1. На живой сайт ПС лучше реагируют
2. На живом сайте растет постепенно объем контента и семантическое ядро
То есть, если даже контент совершенно актуален и релевантен, его нужно постоянно обновлять?