VPSHoster

Можем собрать подобные конфигурации в Латвии, Нидерландах или России. Обсудить детали можно по электронной почте info [at] virtualdc.io, в ЛС, в телеграмме @cloudtelehouse

8-10 эмуляторов не проблема запустить на простеньком сервере даже с простой GPU. Вопрос лишь в том, что будет работать на сервере помимо эмуляторов. 
Напишите в ЛС или в телеграмм @cloudtelehouse - подскажу что подобрать конкретно под вашу задачу. У нас большой опыт работы с GPU-решениями под nox/memu/ldplayer. На обслуживании более 500 выделенных серверов с GPU.

Добрый день.

Напишите в ЛС, на почту info [at] virtualdc.ru или в чат на сайте.  Подберем для вас оптимальное соотношение цены и оборудования. В наличии на складе есть удовлетворяющие вас конфигурации, быстрая установка после согласования.

Безнал УСН/НДС - без проблем. Договор и ЭДО.

Поглядел - есть у них модуль под Webmoney https://hostbillapp.com/hostbill/automatedbilling/paymentgateways/webmoney/

- Русификация на приемлемом уровне, но кое что придется допилить самому (встроенный инструментарий есть)
- Мы не используем Webmoney, но делали себе плагин под Тинькофф Эквайринг. Заказывали в ISPLicense.
- Поддержка более или менее адекватная, отвечают сравнительно быстро, готовы погружаться в проблему, высылают фиксы/патчи по найденным проблемам до релиза

Что касается разработки - да они занимаются разработкой на заказ, но стоит понимать - это поляки и они в целом ничего не знают о том, что происходит в реалиях российского бизнеса, и какие-то типовые решения для нас - дичь для них. Поэтому лучше модули заказывать, на мой взгляд, у российских разработчиков.

Продукт в целом богат на функционал, и внешне кажется вполне ОК. Но как обычно есть ложки дегтя в бочке меда. Толи деформация после продуктов ISP на нас наложила какой-то странный отпечаток, толи разработчики Hostbill наркоманы (не признаются), но некоторые вещи там сделаны максимально не логично и ублюдочно, и приходится писать в саппорт и просить разъяснить как же мать его оно должно правильно работать. Для себя брали редакцию Data Center, так как она казалась максимально универсальной под круг наших задач.

У себя мы протестировали Hostbill в разных сценариях использования, но тестирование и моделирование бизнес-процессов заняло наверное месяцев 7. Сейчас мы готовы к тому, чтобы начинать переключать на него новых клиентов, и, в последствии старых.

Мы для себя остановились на HostBill. Да, кое какие модули нужно дописать под российские реалии, но 90% необходимого функционала есть.

Не зная бюджета и каких-то более внятных вводных, предложим следующее:

Supermicro 2 x E5-2667v2 [UP to 4.0GHz] / 32Gb DDR3 / 2 x 480Gb SSD / 16 x 2Tb HDD [SW Raid] / 1Gbps [Shared] - 30000р/мес.

Локация - Москва. Выдача в течении 48 часов после оплаты заказа. Более подробно эту и другие конфигурации можно обсудить в ЛС или в почте info [at] virtualdc.ru. Или в чате на сайте.

Подробностей пока что-то как-то нет, но я предполагаю что речь идет об аккредитации минцифры и компаниях из списка аккредитованных.

Напишите в мне в ЛС или на почту info@virtualdc.ru - посмотрим чем можем вам помочь. Да, с ГОСами мы работаем, в конкурсах участвуем, но вы же понимаете что есть нюансы :) Вот эти нюансы и обсудим.

У нас на VPS в России следующие показатели:

ping market.csgo.com
PING market.csgo.com (195.85.59.175) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=1 ttl=60 time=1.04 ms
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=2 ttl=60 time=1.19 ms
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=3 ttl=60 time=0.998 ms
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=4 ttl=60 time=1.04 ms
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=5 ttl=60 time=1.14 ms
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=6 ttl=60 time=1.02 ms
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=7 ttl=60 time=1.10 ms
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=8 ttl=60 time=1.25 ms
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=9 ttl=60 time=1.09 ms
64 bytes from 195.85.59.175 (195.85.59.175): icmp_seq=10 ttl=60 time=1.16 ms
^C
--- market.csgo.com ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.998/1.106/1.251/0.087 ms

ping old.cs.money
PING old.cs.money (172.67.18.34) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=1 ttl=60 time=1.09 ms
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=2 ttl=60 time=1.16 ms
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=3 ttl=60 time=1.05 ms
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=4 ttl=60 time=1.07 ms
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=5 ttl=60 time=0.993 ms
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=6 ttl=60 time=1.12 ms
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=7 ttl=60 time=1.14 ms
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=8 ttl=60 time=1.07 ms
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=9 ttl=60 time=1.17 ms
64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=10 ttl=60 time=1.08 ms
c64 bytes from 172.67.18.34 (172.67.18.34): icmp_seq=11 ttl=60 time=1.12 ms
^C
--- old.cs.money ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10012ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.993/1.100/1.176/0.051 ms


traceroute market.csgo.com
traceroute to market.csgo.com (195.85.59.81), 30 hops max, 60 byte packets
 1  gw-212-22-77-0.virtualdc.ru (212.22.77.1)  0.421 ms  0.483 ms  0.708 ms
 2  198.18.9.28 (198.18.9.28)  0.892 ms  0.882 ms  0.822 ms
 3  10.0.92.45 (10.0.92.45)  0.723 ms 10.0.92.41 (10.0.92.41)  7.502 ms  1.991 ms
 4  * * *
 5  * * *
 6  * * *
 7  * 195.85.59.81 (195.85.59.81)  1.111 ms  1.143 ms

traceroute old.cs.money
traceroute to old.cs.money (104.20.77.156), 30 hops max, 60 byte packets
 1  gw-212-22-77-0.virtualdc.ru (212.22.77.1)  0.501 ms  0.514 ms  0.585 ms
 2  198.18.9.28 (198.18.9.28)  3.235 ms  3.212 ms  1.063 ms
 3  10.0.92.45 (10.0.92.45)  0.575 ms  1.008 ms 10.1.92.5 (10.1.92.5)  0.651 ms
 4  * 178.18.224.250 (178.18.224.250)  11.917 ms *
 5  104.20.77.156 (104.20.77.156)  1.010 ms  1.093 ms  0.977 ms