Samba1982

Samba1982
Рейтинг
88
Регистрация
29.04.2013
sapsan72:
А я тут слышал что гугл может забанить сайт для рекламодателей. Пробовали поставить текстовый блок - работает ли он?
А эту галочку надо поставить, если у вас стоит галочка - показ рекламы тока на подтвержденных сайтах.

Пробовали поставить текстовый блок - работает ли он? - да, реклама висит - все ее видят, но в аккаунте по статистике ноль показов ((. Ползунок двигать немогу - он неактивный.

intd:
base64 - закодирован код?

Да - не то вставил, редактировать немогу

developerlv:
https://www.bukvarix.com/site/?q=student2.ru - например, пробиваю данные через яндекс и гугл и свой сайт не вижу в выдаче.

Вы регион не учли, я вижу ваш сайт в выдаче.

Generich:
Баян, да еще и фейк! Хоть бы смайлик поставили возле этого "письма"

Хоть три баяна - я так вижу работу Яндекса, подругому он не может, так как работы алгоритмов не разглашаются, а людям говорить что то нужно )). Сказать правду нельзя, врать тоже нельзя, это единственное что остается.

Had:
+ 1 я хотел написать. Но Миша опередун.



В том, что статья LSI, а не для людей.

---------- Добавлено 20.10.2018 в 03:09 ----------

Я недавно писал статью под 1 ключ. Вписал его в Заголовок, тайтл, дескрпшн. Статья вышла в ТОП1 Яндекса и уверенно там висит. Но! Внимание! Не по тому ключу что везде был вписан.

Каждый молится своему богу. LSI не работают, ссылки не работают, накрутка ПФ не работает - все это сказки, все работает - нужно уметь готовить. А для этого 1 что нужно - это понимать что это такое. Вы себе противоречите - говорите что нужны качественные тексты и тут же говорите что LSI не работает. Скажите в каком тексте будет больше LSI ? 1) Если текст напишет эксперт который специализируется в теме. 2) Если текст напишет копирайтер далекий от темы. Вот вам и ответ ! То что говорит Яндекс - я частично верю, так как везде есть подтекст и скрытый смысл.

Даже Толстой в свое время скрывал истинный смысл в подтексте.

Почитайте отрывок из романа «Война и Мир» письмо Безухова Наташе Ростовой - через строчку начиная с первой !!!

Дорогая Наташа, в тот великолепный летний вечер,
когда я встретил вас на балу у императора,
я понял, что всю жизнь хотел иметь
жену, такую же прекрасную, как и вы. Я глядел на
вас весь вечер, не отрываясь ни на минуту,
всматривался в малейшее движения,пытался заглянуть
в каждое, пусть самое маленькое, отверстие
вашей души. Я ни на секунду не отводил глаз от
вашего великолепного тела. Но увы, все мои усилия,
привлечь ваше внимание были безуспешны.Я думаю,что
будут лишь пустой тратой времени
все мольбы и обещания с моей стороны.
Ибо я знаю, что у меня слишком маленький
статус.Достоен вас лишь королевскогого двора постоянный
член. Но все же хочу вас заверить, что
вы самое прекрасное существо на свете.
Я никогда, никогда не встречал такой у-
дивительной женщины,сделавшей так много для нашей
родины. И лишь ваша преогромнейшая
скромность скрывает это. Мой сердце разрывает
грудь, заставляет желать вас!


Наташа, я люблю вас!

Как то так господа !

unspace:
А я не про это. Вы немного не понимаете, в чем тут дело. И дело не в добросовестности, как вы думаете. Инфа 100%. А знаете в чем дело? Ок, я скажу. Просто тот, с кем вы работали, слил этот заказ кому-то за копейки. По тексту просто видно, что человек, который его писал, банально не может мыслить. Скорее всего, это школьник. Так что, Вас просто кинули, если говорить прямым языком.

Поймите, если автор начинает лениться/торопиться, то там будут ошибки, может опечатки и т.д. Но если человек в принципе умеет думать, он даже пьяный такой текст не напишет. Сам пишу, потому знаю :) Так что, тут вывод однозначный - заказ просто отдали. Неплохой повод потребовать деньги обратно или оставить отзыв в теме у исполнителя, если она у него есть.

Если пишите сами - значит знаете что говорите и скорей всего вы правы. Ну что теперь - после драки кулаками не машут. Постоянно в поиске копирайтера, как и большинство (наверно).

unspace:
Напомнило короткий анекдот:
- Я посмотрел фильм, ну.. книга лучше!
- Какая книга?
- Любая.

Тут не в добросовестности дело)) А сколько заплатили за этот текст, мне вот очень любопытно. Если не секрет)

Я знал что вы спросите, уверяю вас дело не в стоимости - убеждался много раз, а именно в добросовестности, многим работать лень - а денег хочется, поэтому и пишут соответственно. Тот кто писал эту статью предыдущие несколько статей написал на 5 +++, и статьи прекрасно себя чувствуют в выдаче, а вот последних несколько статей от данного автора - сидят в полной жопе. Но тут есть и моя вина - ослабил контроль за качеством, понадеявшись на ответственность исполнителя. Стоимость статьи не назову, скажу одно недешево. До этого работала девочка, 3 года писала, ( юрист по образованию, работала помощником юриста ), никогда проблем не было - писала без всяких источников женскую тематику, вы не поверите по 30р за 1000 символов. 80% статей залитали в топ 10. Но ей предложила юридическая контора писать по 250р на 1000 символов на их сайт - профильные статьи с законами и всякими тонкостями. После пробовал много копирайтеров и по 30р и по 50р и по 200р, скажу одно, у тех у которых цена 200р - фарсу больше, а пишут также как и все остальные. Не от цены зависит качество, а от человека который пишет. И давайте лучше не будем начинать про копирайтеров - это больная тема на форуме обсуждалась много раз. 80% из них просто перекупы, берут 100р - на бирже заказывают за 50р - проверяют текст - сдают заказчику - профит !

---------- Добавлено 20.10.2018 в 00:30 ----------

Ingref:
Samba1982, попробуйте по запросу "семена чиа" найти хоть один рецептурный сайт в Яндексе. А у вас сайт именно рецептурный. А по запросу "семена чиа рецепты" просто сравните статьи из топа с вашей. Я сейчас не говорю про качество - просто откройте в двух вкладках свою статью и статью из топа - это абсолютно разные по смыслу вещи.

Правильно мыслите, но это не значит что статья не должна ранжироваться совсем, а разговор именно про то, что статьи совсем нет в поиске.

unspace:
Да при чем тут юмор и сарказм? И не нужно обижаться, текст реально слабый. Остальные не читал. Да, никто точно не знает, как Яндекс все это оценивает, но в топе я лично крайне редко вижу тексты очень низкого качества. Не, там может быть чушь или перлы, нестыковки, но они обычно написаны на human language. Просто мое мнение однозначно: пока такие фундаментальные проблемы не решены, с остальным нет смысла заморачиватся.

Для начала попробуйте хотя бы этот текст переписать нормально и посмотреть результат. Впрочем, результата может не быть, так как Яндекс может уже оценил сайт в целом. Но это самый простой и дешевый способ все равно)

Ни каких обид с моей стороны нет - в ваших словах я вижу конструктивную критику и четкие рекомендации. Вы наверно сами понимаете проблему поиска добросовестного копирайтера. Остальные тексты можно не читать - сайт для экспериментов. Удалю статью, дождусь очистки кэша Яндекса, понижу тошноту текста, устраню ошибки в том числе грамматические и опубликую текст по новому url - думаю все будет хорошо ! Отпишусь о результатах в этом топике, кому интересно - зайдут почитают.

Я понимаю долю юмора и сарказма (сам иногда злоупотребляю этим делом), но в целом я благодарен за отклики (хреново когда задашь вопрос - а ответов нет), спасибо всем - зарылся в работе на столько, что не вижу очевидных вещей.

LazyBadger:
Да-да, дети, может петь дальше "технические параметры не важны, это просто цифры". А я и не упомню, когда видел настолько блевотный текст (мине с классической 5 уже мутит, а я берегу здоровье)

Чем мерите ? Все сервисы показывают по разному.

Всего: 559