Сразу получите бан старого и хорошего аккаунта адсенса. Проходили уже.
Не несите ерунду.
Хороший сайт в хорошем аккаунте нормально пройдет проверку.
АдСенс помнит всю историю аккаунта, и всю историю каждого сайта, который когда либо пытались добавить в АдСенс.
Если сайты действительно "Хорошие", но были в плохом аккаунте, который получал негативные сигналы, то на всех этих сайтах есть об этом пометка.
Спасти "Хорошие" сайты с такой пометкой, можно добавлением в очень старый и хороший аккаунт, но в молодых аккаунтах, и аккаунтах с нарушениями, они с большой вероятностью не будут проходить модерацию.
И мало того - надо не забывать что для буржа и для снг нета - это разные факторы ранжа)так что нужно делить инфу
Разные факторы, или по разному учитываются одинаковые факторы, учитывая традиционную спамность всего рунета?
Ну меня удивило почему всех западных специалистов удивила информация о кликах. Известно было что Гугл анализирует удовлетворенность пользователей своей выдачей, как он это мог делать? Естественно анализировать клики, возвраты в выдачу, и прекращение поиска по данному запросу.
Про siteAuthority а также про возраст домена и песочницу, все вебмастера были уверены, что это есть, а представители Гугла пытались в той или иной мере отрицать.
"один из модулей, связанных с показателями качества страниц, получает просмотры из браузера Chrome" да, но какие? Возможно это всего лишь Core Web Vitals ))) про которую Гугл твердит, а возможно и что то другое)))
Про всплески ссылок и AnchorSpamDays, помоему тоже все знали.
Про 20 последних изменений, ну тут все помнили, что лучше чтобы ссылка появлялась сразу вместе со страницей, в остальном, ни о чем информация, что для вас бы изменилось еслибы было не 20, а 15 или 10
"оценка ссылки производится исходя из степени доверия к главной странице (homePageInfo)" тут скорее правильно было бы сказать, одним из многих факторов, является степень доверия к главной, но он один из многих.
Я пока что чего то сенсационного вообще не нашел, ну точнее самое сенсационное там что это слили, у Гугла утечка.
Ответ Мюллера владелцу одного из пострабавших сайтов
" If you suspect you're in the "doesn't make sense anymore" camp (well, I hope not, but sometimes cutting losses & moving on is good for peace of mind too), consider that you've possibly had a good run already, and you've learned a lot on how to make / optimize / monitor / debug technically reasonable sites, all of which you can apply to another project - or to professional work that you do with clients."
Если коротко, то "подумайте о том, что вы хорошо провели время, работая с этим сайтом, и научились многому новому, теперь забейте на него, делайте другой, а лучше вообще идите на завод".
Сайт на Русском языке, трафа не много Гео Казахстан.
Подскажите влияет ли количество посетителей и возраст домена на прохождение модерации?
Все влияет, и авторитет ака, и трафик, и возраст и оригинальность идеи сайта.
При этом весь трафик из стран где АдСенс не показывается, будет приравнян к нулю.
Да я уже настроила редирект на канонические. Неканонические страницы скорее всего перейдут теперь в раздел "страницы с редиректом", но, к сожалению, они так же и будут копировать контент.
А зачем там 404? Должен же быть noindex для бота.
Потому что этой страницы никогда не было на сайте.
Потому что Гугл находит эти страницы по ссылке с очень стремных ГСов, и такая ссылка явно ничего полезного не принесет.
Поэтому вместо того чтобы редиректить, или запрещать индексирование, правильным будет показать Гуглу 404, этой страницы нет и небыло, и ссылки на 404 если правильно помню, то не учитываются.
Есть такое, и на пострадавших сайтах, и не на пострадавших, єто какой то спам. У меня все такие страницы отдают 404, как и должно быть, на счет неканонических, как у вас...незнаю, может и вызывает проблемы, настройте для них 404, так будет правильней.
