ФАС посчитала сообщение о спектакле на сайте нарушением закона о рекламе

trahtor:
Удалите материал и спите спокойно, или есть лишние деньги на юристов?

Можно попробовать написать возражения с отсылкой к определению, данному в законе. В соответствии с законом о рекламе, реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Являясь зарегистрированным СМИ, издание вправе публиковать как рекламные, так и не рекламные материалы. Спорная публикация как раз и является не рекламной. Никаких подтверждений обратного нет: ни договора, ни заказчика, ни оплаты, ни сообщения о том, что это публикация сделана на правах рекламы.
В данном случае на сайте не осуществляется реклама конкретного спектакля в связи с тем, что информация направлена не на привлечение внимания к конкретному мероприятию. В данном случае речь идет о перечне спектаклей, аналог которого можно видеть в любой афише (театральной, киноафише), программке передач телевиденья, или даже аналогично поисковым системам, справочникам, желтым страницам, содержащим перечень организаций, мероприятий, спектаклей и т.д. с кратким описанием, или без него.
Также необходимо обратить внимания на то, что имеется позиция ФАС, которая подчеркивает, что «не является рекламой выдача поисковой системой перечня гиперссылок на различные источники информации, поскольку это является результатом обработки поискового запроса пользователя. При этом неоднородная информация, размещенная среди таких же, однородных, сведений о различных товарах, не позволяет выделить какой-либо отдельный товар и сформировать к нему интерес, а значит, не выполняется одна из основных целей рекламы». В данном случае имеет место быть именно аналогичный запрос пользователя, результатом которого является хоть и не перечень гиперссылок, но непредвзятый перечень спектаклей, подходящий под критерии собственно пользователя.
Более того, хоть это и не означает согласие с определением данного информационного материала как рекламы, – возрастная маркировка присутствует, так как имеется знак 18 плюс.

Но, по большому счету, УФАС в данном случае, скорее всего, все-равно рекламный это материал или нет. Для них важнее – именно маркировка. Не думаю, что они будут разбираться в тонкостях. Это даже лишнее. Проще всего – действительно удалить материал, и на будущих публикациях ставить маркировку на конкретных материалах, а не просто где-то внизу страницы (есть требования по размеру, положению возрастной маркировке). Скорее всего – в таком случае никаких предписаний не будет. Более сложный вариант – идти и оспаривать факт того, что это реклама, а значит отсутствуют первоначальные основания для предъявления требований.
Вообще, это интересный случай, который может иметь последствия для многих сайтов- агрегаторов событий.

Revan:
Я буду рад, если Вы будете держать в курсе revan собачка kudago.com

Revan:
exsoft, здорово. Я бы перед тем, как идти, поставил маркировку или удалил. :)

exsoft:
Сходил на комиссию в ФАС, предоставил пояснения, о том, что данный материал не является рекламой, но комиссия, выслушав мои доводы, сказала буквально следующее, нам без разницы, что Вы там считаете, главное, что мы считаем, что это реклама, так как присутствует название спектакля и краткое описание спектакля. Итог разговора был следующим, так как раздел "Афиша" на сайте является постоянным разделом, где публикуется информация о мероприятиях, то они сделали предписание, в месячный срок внести изменения в заголовки мероприятий о возрастных ограничениях.

Revan:
Будете обжаловать в суде? :)